Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2018 г. по делу N 22-6/2018

Верховный Суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Катанандова Д.С.

с участием прокурора Елисеевой И.Н,

осужденного К. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Куклинова М.А,

при ведении протокола секретарем Махониной Я.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куклинова М.А. в интересах осужденного К. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения в отношении

К, (... ), осужденного:

- 17 мая 2017 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также периодически являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании у врача (... )

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, апелляционной жалобы и возражений, выступления адвоката Куклинова М.А. и осужденного К. в поддержку жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия П. обратилась в суд с ходатайством об отмене осужденному К. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Обжалуемым судебным постановлением представление удовлетворено, К. отменено условное осуждение, назначенное приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2017 года, постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Куклинов М.А, не оспаривая обстоятельства, установленные в судебном заседании, выражает несогласие с принятым решением. Обращает внимание, что все нарушения порядка отбывания его подзащитным условного осуждения были вызваны нахождением К. в командировке в (... ). Отмечает, что К. осознал последствия уклонения от возложенных на него обязанностей, обязуется в дальнейшем не допускать нарушений, пройти лечение у нарколога, за время отбытия условного наказания новых преступлений не совершал, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Просит отменить постановление суда, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора города Петрозаводска С, врио начальника филиала по (... ) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ю. полагают доводы защитника безосновательными, просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях и участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Вопреки доводам защитника, вывод суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении К. основан на материалах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в обжалуемом постановлении.

Так, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2017 года К. осужден по ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного ему графика, пройти курс лечения от наркомании у врача (... )

05 июня 2017 года осужденный К. поставлен на учет в филиале по (... ) ФКУ УИИ УФСИН России по РК, 08 июня 2017 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, а также возможными последствиями в случае нарушения установленных требований, о чем отобрана подписка. В тот же день осужденному выдано направление в ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" для прохождения лечения от наркомании, а также осужденному установлена явка на регистрацию второй и четвертый вторник каждого месяца, о чем К. ознакомлен под роспись.

Согласно справке ГБУЗ "Городская поликлиника N" от ХХ.ХХ.ХХ, поступившей в уголовно-исполнительную инспекцию 10 июля 2017 года, К. за медицинской помощью с мая 2013 года не обращался.

В период испытательного срока К. неоднократно нарушал режим и условия условного осуждения: 27 июня 2017 года не явился на регистрацию без уважительной причины, по месту жительства не проживал, в связи с чем, в отношении осужденного было начато проведение первоначальных мероприятий по установлению его местонахождения, которые успеха не принесли и 14 августа 2017 года осужденный был объявлен в розыск.

12 октября 2017 года местонахождение осужденного было установлено, одновременно вынесено 3 предупреждения.

По месту жительства осужденный характеризуется посредственно, уже после постановки на учет привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления и надлежаще исполнять возложенные на него судом обязанности, в связи с чем суд, учитывая допущенное осужденным неисполнение возложенных судом обязанностей и фактическое уклонении от контроля инспекции более чем на 30 дней, обоснованно принял решение о необходимости отмены условного осуждения с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Сведений о наличии уважительных причин для нарушения возложенных судом обязанностей суду не представлено, при этом ссылки осужденного на состояние здоровья и выезд на работу судом проверялись, объективно ничем не подтверждены и не могут служить основанием для систематического нарушения возложенных обязанностей.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения материалов об отмене условного осуждения и исполнении наказания, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии со ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 октября 2017 года в отношении

К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Куклинова М.А. - без удовлетворения.

Судья Д.С. Катанандов