Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2018 г. по делу N 33-744/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С,

судей Переплесниной Е.М, Галашевой И.Н.

при секретаре Забродиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.12.2017 по иску Невзорова С. Р. к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Невзоров С.Р. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в г. Петрозаводска РК (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой части трудовой пенсии, включении периода осуществления трудовой деятельности во время отбывания наказания с 18.07.1996 по 29.12.1997. Просил произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой части трудовой пенсии по старости с 25.07.2015, включив указанный период в общий трудовой и страховой стажи.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске (межрайонное) обязано учесть Невзорову С.Р. в общий трудовой стаж и страховой стаж периоды работы с 18.07.1996 по 29.12.1997. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С таким решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить с принятием нового. Ссылаясь на ч. 3 ст. 104 Уголовно-исправительного кодекса РФ, Инструкцию "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж", утвержденную указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от 02.11.1992 N1-94-У, отсутствие в материалах дела информации о фактически проработанном истцом времени, а также карты учета работы времени осужденного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В части отказа в иске о перерасчете страховой пенсии с учетом данного периода работы решение суда не обжаловано.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Пошарина Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Истец просил оставить решение суда без изменения, в материалы дела передал подлинную справку учета времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж, от 29.12.1997.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что Невзоров С.Р, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, с 25.07.2015 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, при назначении которой не был учтен спорный период работы истца во время отбывания наказания с 18.07.1996 по 29.12.1997. Отказ ответчика учесть спорный период работы истца мотивирован отсутствием у истца карты учета рабочего времени.

Удовлетворяя исковые требования Невзорова С.Р, суд первой инстанции исходил из наличия совокупности доказательств осуществления им трудовой деятельности - справки Учреждения исполнения наказаний (... ) от 29.12.1997 об учете времени работы осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж, согласно которой 18.07.1996 истец принят на работу в ООО "Стройсервиз"-М" в качестве сторожа-грузчика, уволен 29.12.1997 в связи с освобождением от отбытия наказания. Архивная справка от 13.12.2017 подтверждает выплату истцу заработной платы за указанный период времени (л.д. (... )).

Как следует из письма ФКУ (... ) УФСИН России по (... ) от 31.10.2017, карточки учета рабочего времени за период с 1996 по 1997 годы не сохранились. В связи с этим истец лишен возможности подтвердить спорный период работы в соответствии с Приложением N 2 к Инструкции - пунктом 1.3 Указания Минсоцзащиты РФ от 02.11.1992 N 1-94-У "О порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж".

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд правомерно исходил из имеющих приоритет перед подзаконными актами федеральных законов:

- Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации - его статьи 89, согласно которой в общий трудовой стаж подлежит включению любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации;

- Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - его статьи 11, согласно которой в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации; пункта 8 статьи 13 о том, что при исчислении стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица; статьи 14 данного Федерального закона о том, что при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Кроме того, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы засчитывается в общий трудовой стаж на основании положений части 3 статьи 104 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ и абз. 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР в редакции, действовавшей до 1997 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении в общий трудовой стаж и в страховой стаж период его работы с 18.07.1996 по 29.12.1997.

Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика тождественны доводам, заявляемым в суде первой инстанции, в решении суда им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.12.2017 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи