Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 марта 2018 г. по делу N 33-1032/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи АгееваО.В,

судей Спиридонова А.Е, Филимоновой И.В,

при секретаре Ивановой Т.Л,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Янина А.К. к Киселеву В.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе представителя ЯнинаА.К. -ШирокинаП.Ю. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи АгееваО.В, судебная коллегия

установила:

Янин А.К. обратился в суд с иском к Киселеву В.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Требования истцом мотивированы тем, что 1 сентября 2015 года с ответчиком заключен предварительный договор, по условиям которого ответчик передал в его пользование автомобиль КАМАЗ 5320, с государственным регистрационным знаком N, а он уплатил ответчику 150000 руб. 10 июля 2016 года с ответчиком заключен основной договор купли-продажи указанного автомобиля по цене 200000 руб. В нарушение условий предварительного договора ответчик не отремонтировал за свой счет автомобиль, и после продажи автомобиля препятствует в его государственной регистрации и пользовании.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по предварительному договору сумму 150000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца Широкин П.Ю. требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Дунина Е.Н. в судебном заседании требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.

Истец Янин А.К, ответчик Киселев В.Н, третье лицо Бобылев А.К. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года постановлено отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Указанное решение суда от 11 декабря 2017 года обжаловано представителем истца Широкиным П.Ю. на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Янин А.К. и его представитель Широкин П.Ю. просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Представитель ответчика Дунина Е.Н.

возражала в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Ответчик Киселев В.Н. являлся собственником автомобиля КАМАЗ - 5320, с государственным регистрационным знаком N.

1 сентября 2015 года между сторонами достигнуто соглашение о продаже ответчиком Киселевым В.Н. истцу Янину А.К. до 1 сентября 2016 года автомобиля КАМАЗ - 5320, с государственным регистрационным знаком N, за 200000 руб. В тот же день, 1 сентября 2015 года, ответчик передал истцу указанный автомобиль и относящиеся к нему документы в пользование, а истец уплатил ответчику аванс в размере 150000 руб. Условия соглашения, передача денежных средств подтверждаются распиской, составленной Киселевым В.Н, объяснениями сторон.

10 июля 2016 года между сторонами заключен договор купли-продажи указанного автомобиля КАМАЗ - 5320 по цене 200000 руб. Договор составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами. Передача автомобиля от продавца к покупателю оформлена составлением и подписанием акта приема-передачи.

На день предъявления иска и рассмотрения дела судом автомобиль КАМАЗ- 5320, с государственным регистрационным знаком N, зарегистрирован в органах ГИБДД МВД России за ответчиком Киселевым В.Н. как за собственником, что подтверждается сообщением ОМВД России по г.Новочебоксарск от 2 августа 2017 года N, подтверждается паспортом транспортного средства, в котором последним собственником указан ответчик.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не нарушил договор купли-продажи автомобиля и не препятствует истцу в пользовании автомобилем и его государственной регистрации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела, судом правильно применены нормы материального права.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1); предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2); предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истцом Яниным А.К. не представлены допустимые (письменные) доказательства о принятии ответчиком обязанности по ремонту автомобиля КАМАЗ- 5320 до его продажи. Поскольку в силу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора, а не обязательство по поводу самого транспортного средства, в расписке от 1 сентября 2015 года, составленной ответчиком Киселевым В.Н, отсутствует указание о ремонте автомобиля, то требования истца со ссылкой на обязанность ответчика по ремонту автомобиля не могли быть удовлетворены.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ- 5320 от 10 июля 2016 года также не содержит обязанности продавца по ремонту автомобиля, поэтому ссылки истца на обязанность ответчика по ремонту автомобиля являются необоснованными.

В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 50.2 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года, при совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства:

в строках"Наименование (ф.и.о.) собственника", "Адрес" указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство;

в строке"Дата продажи (передачи)" указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство;

встроке "Документ на право собственности" указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составления;

встроке "Подпись прежнего собственника" проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а встроке "Подпись настоящего собственника" - подпись нового собственника.

В случаях, когда сделки, направленные на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства, совершались с участием юридических лиц или предпринимателей, являющихся продавцами и (или) покупателями транспортных средств, заполненные строки заверяются оттисками их печатей (при наличии печати).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств следует, что при заключении договора купли-продажи у продавца транспортного средства имеется обязанность проставить свою подпись в строке "Подпись прежнего собственника" в паспорте транспортного средства на автомобиль КАМАЗ- 5320, другие строки могут быть заполненный любой стороной сделки.

Как было указано ранее, при передаче автомобиля КАМАЗ- 5320 1 сентября 2015 года ответчик Киселев В.Н. передал истцу Янину А.К. паспорт транспортного средства на автомобиль. При заключении договора купли-продажи автомобиля КАМАЗ- 5320, с государственным регистрационным знаком N, от 10 июля 2016 года паспорт транспортного средства находился у истца, стороны не заполнили соответствующие строки паспорта транспортного средства, что подтверждается представленным истцом подлинником паспорта транспортного средства.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства уклонения ответчика по проставлению своей подписи в графе "Прежний собственник" в паспорте транспортного средства на автомобиль КАМАЗ- 5320 после заключения договора купли-продажи от 10 июля 2016 года. Действия, предусмотренные статьёй 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, по уведомлению ответчика о необходимости проставить подпись в паспорте транспортного средства истец не совершал. Более того, в судебном заседании представитель ответчика указал о готовности Киселева В.Н. в любое время расписаться в паспорте транспортного средства.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиком договора купли-продажи автомобиля судебная коллегия отклоняет за необоснованностью.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1); в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Из приведенных положений законодательства следует, что право собственности на движимую вещь по договору купли-продажи возникает с момента её передачи от продавца к покупателю, государственная регистрация договора, перехода права собственности не требуется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ- 5320 от 10 июля 2016 года вступает в силу после его государственной регистрации в органах ГИБДД, являются необоснованными, поскольку такие требования о переходе права собственности на транспортное средство законом не предусмотрены, государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях их допуска для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.

На день предъявления иска автомобиль КАМАЗ- 5320, с государственным регистрационным знаком N, находится на автостоянке и удерживается там за неуплату стоянки. Доказательства причастности ответчика Киселева В.Н. в нахождении автомобиля на автостоянке в деле не имеется.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной за автомобиль денежной суммы и компенсации морального вреда не имеется, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ЯнинаА.К. -ШирокинаП.Ю. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 декабря 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Агеев О.В.

Судьи: Спиридонов А.Е.

Филимонова И.В.