Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 марта 2018 г. по делу N 22К-1471/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гукосьянца Г.А,

при секретаре Атаян А.Р,

с участием:

прокурора Леонова А.А,

адвоката Швейнфорт Э.В. в интересах обвиняемого Кишуна И.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвокату Швейнфорт Э.В. в интересах обвиняемого Кишун И.В. на постановление Буденовского городского суда от 17 января 2018 года, которым постановлено

наложить арест на денежные средства обвиняемого Кишуна И.В, находящиеся, а также поступающие на счета:

..,

отказать в удовлетворении ходатайства ст.следователя СО ОМВД России по Буденновскому району Клопотовой С.С. в части наложения на руководителя... обязанности предоставить информацию о денежных средствах, находящихся и поступающих на счета Кишуна И.В.

Заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение участников процесса, апелляционный суд,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь СО ОМВД России по Буденновскому району Клопотова С.С. обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства, находящиеся а также поступающие на счета:.., открытые.., расположенном по адресу:.., в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

Кроме того, следователь Клопотова С.С. ходатайствовала перед Буденновским городским судом о наложении на... обязанности предоставить информацию о денежных средствах, находящихся и поступающих на указанные выше счета.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе адвокат Швейнфорт Э.В. в интересах обвиняемого Кишун И.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить. Указывает, что номер счета.., и прикрепленная к счету банковская карта... является зарплатным, а также счетом, на который будут поступать ежемесячные пособия, назначенные временно отстраненному от должности Кишуну И.В. По мнению адвоката, постановление суда полностью лишает Кишуна И.В. средств к существованию, при отсутствии какого-либо решения о признании его виновным в инкриминируемом преступлении. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться, а также в изъятии и передаче его на хранение.

Уголовное дело N... возбуждено 22.04.2017 в отношении Кишун И.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кишун И.В. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159УК РФ.

Представителем... по данному уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму... 28.06.2017... признана гражданским истцом на указанную сумму. 29.11.2017 обвиняемый Кишун И.В. признан гражданским ответчиком на указанную сумму.

Согласно сведениям, полученным следствием от.., у обвиняемого Кишун И.В. имеются открытые в структурном подразделении...

Таким образом, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества необходимо удовлетворить ходатайство следователя.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с наложением ареста на номер счета... в связи с тем, что данный счет является зарплатным, а также счетом, на который будут поступать ежемесячные пособия, апелляционный суд находит необоснованными, поскольку арест счетов обвиняемого Кишуна И.В, не запрещает ему получать пособие назначенное постановлением суда иным способом (в кассе, открытие другого специального счета и прочее).

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Буденовского городского суда от 17 января 2018 года об удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по Буденновскому району Клопотовой С.С. о наложении ареста на денежные средства обвиняемого Кишуна И.В, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: