Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 г. по делу N 33-1851/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Киселева Г.В,

судей: Медведевой Д.С, Шурловой Л.А,

при секретаре судебного заседания Будаговой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лукиновой О.В. на решение Петровского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2017 года

по исковому заявлению Савченко Н.И. к Лукиновой О.В. о признании доли на жилой дом, исключении из наследственной массы имущества доли жилого дома, возложении обязанности приостановить выдачу свидетельств о праве на наследственное имущество,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В,

установила:

11 ноября 2016 года истец Савченко Н.И. обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что является супругой наследодателя Савченко В.И, умершего 14 мая 2016 года, наследницей по закону после смерти мужа. В течение шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дети Лукиновой О.В. нотариально отказались от наследственного имущества в её пользу, и она полагала, что является единственной наследницей. В начале ноября 2016 года от нотариуса ей стало известно о том, что у её мужа есть ещё наследник по закону, заявивший о своих правах на 1/4 долю наследственного имущества и принятии наследства: Лукинова О.В. - дочь её мужа от первого брака. Брак с Савченко В.И. зарегистрирован 05 июля 1986 года. Проживать совместно они стали с весны 1983 года в доме родителей мужа по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишневая, д. "" У её мужа имелся земельный участок для индивидуального жилого строительства дома, площадью 0,6 га, который был ему предоставлен на основании решения Исполнительного комитета Светлоградского городского Совета народных депутатов от 13 марта 1979 года. На данном земельном участке заложен фундамент под строительство дома. Они с мужем построили стены дома, поставили крышу, помазали глиной стены и стали в нём проживать. В доме отсутствовали отопление и свет, они топили печкой и жили в одной комнате с зимы 1983 года на 1984 год. В 1984 году они закончили строительство. В строительстве дома им помогали все родственники, как со стороны истца, так и со стороны её мужа. Летом 1984 года все коммуникации были подведены и подключены, и они прописались в этом доме. 16 сентября 1985 года решением Исполнительного комитета Светлоградского городского Совета народных депутатов N17-1100 утверждён Акт N22 от 26 августа 1985 года приёма в эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Светлоград, ул. Вишневая, "". На момент вынесения данного решения они не думали о том, на кого будет оформлено право собственности, так как жили вместе, и вопросов о принадлежности права собственности между ними не возникало. Кроме того, решение о предоставлении земельного участка для строительства выдано на имя Савченко В.И. Они всегда считали, что этот дом является их совместной собственностью. В 1986 году у них родилась дочь, и 05 июня 1986 года они одновременно зарегистрировали свои отношения и ребёнка. Истец считает, что ответчик имеет право на наследство в жилом доме по адресу: г. Светлоград, ул. Вишневая, д "" в размере 1/8 доли в связи с чем, оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти Савченко В.И. Просила суд признать за Савченко Н.И. 1/2 доли на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишневая, д. "". Исключить из наследственной массы имущества 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишневая, "". Обязать Нотариуса по Петровскому району нотариального округа Ставропольского края Кацай Е.С. приостановить выдачу свидетельств о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти Савченко В.И, умершего 14 мая 2016 года (л.д.2-5).

30 ноября 2016 года истец Савченко Н.И. в лице представителя по доверенности Кузьминовой Н.Н. уточнила исковые требования. Просила суд признать жилой дом с кадастровым номером "", общей площадью 118,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером "", площадью 750 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишневая, "" общим имуществом Савченко Н.И. и Савченко В.И, умершего 14 мая 2016 года. Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером "", общей площадью 118,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером "", площадью 750 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишневая, д. "". Признать за Савченко Н.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером "", общей площадью 118,8 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером "", площадью 750 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишневая, д. "". Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти Савченко В.И, умершего 14 мая 2016 года, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишневая, д. "" (л.д.31-33).

23 декабря 2016 года истец Савченко Н.И. уточнила исковые требования. Просила суд признать право собственности за Савченко Н.И. на 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых Савченко Н.И. и Савченко В.И. в период с 01 мая 1984 года по 05 июля 1986 года. Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Савченко В.И. 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых Савченко Н.И. и Савченко В.И. в период с 01 мая 1984 года по 05 июля 1986 года. Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Савченко В.И. 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых после вступления Савченко Н.И. и Савченко В.И. в брак 05 июля 1986 года и до смерти наследодателя 14 мая 2016 года, в порядке досудебной подготовки назначить судебную строительную экспертизу (л.д.47-53).

01 февраля 2017 года истец Савченко Н.И. уточнила исковые требования. Просила суд признать право собственности за Савченко Н.И. на 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых Савченко Н.И. и Савченко В.И. в период с 01 мая 1984 года по 05 июля 1986 года. Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Савченко В.И. 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых Савченко Н.И. и Савченко В.И. в период с 01 мая 1984 года по 05 июля 1986 года. Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Савченко В.И. 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых после вступления Савченко Н.И. и Савченко В.И. в брак 05 июля 1986 года и до смерти наследодателя 14 мая 2016 года, в порядке досудебной подготовки назначить судебную строительную экспертизу (л.д.81-88).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 03 февраля 2017 года по гражданскому делу N 2-24/2017 по исковому заявлению Савченко Н.И. к Лукиновой О.В. о признании доли на жилой дом, исключении из наследственной массы имущества доли жилого дома, обязании приостановить выдачу свидетельств о праве на наследственное имущество назначена судебная строительная экспертиза, производство экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.95-109).

На основании ответа Федерального бюджетного учреждения Северо-Кавказский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 21 марта 2017 года установлено о невозможности своевременно провести экспертное исследование (л.д.114).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 26 апреля 2017 года производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.119-120).

10 мая 2017 года от истца Савченко Н.И. в лице представителя адвоката Баранова О.Е. поступило ходатайство, в котором просил суд изменить экспертное учреждение и ранее назначенную по данному делу судебную строительную экспертизу, и поручить провести её МУП "Отдел капитального строительства" Благодарненского района Ставропольского края (эксперт Жукова А.И.), расположенного по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, пер. Октябрьский, "" (л.д.127).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 10 мая 2017 года по гражданскому делу N 2-24/2017 по исковому заявлению Савченко Н.И. к Лукиновой О.В. о признании доли на жилой дом, исключении из наследственной массы имущества доли жилого дома, обязании приостановить выдачу свидетельств о праве на наследственное имущество назначена судебная строительная экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту Жуковой А.И. МУП "Отдел капитального строительства" Благодарненского района Ставропольского края (эксперт Жукова А.И.), расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, пер. Октябрьский, д. "", производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.131-135).

24 июля 2017 года от специалиста-строителя МУП "ОКС" Благодарненского района Ставропольского края Жуковой А.И. поступило заключение эксперта (л.д.137-163).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 24 июля 2017 года производство по гражданскому делу возобновлено (л.д.164-165).

18 августа 2017 года истец Савченко Н.И. уточнила исковые требования. Просила суд признать право собственности за Савченко Н.И. на 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, д. "", произведённых Савченко Н.И. и Савченко В.И. в период с 01 мая 1984 года по 05 июля 1986 года, исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Савченко В.И. 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых Савченко Н.И. и Савченко В.И. в период с 01 мая 1984 года по 05 июля 1986 года. Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Савченко В.И. 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых после вступления Савченко Н.И. и Савченко В.И. в брак 05 июля 1986 года и до смерти наследодателя 14 мая 2016 года, всего на сумму 2102739 рублей 16 копеек, признать за Савченко Н.И. право собственности в размере 197019/250000 доли жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", в размере 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "" (л.д.172-179).

В судебном заседании 21 сентября 2017 года от истца Савченко Н.И. в лице представителя адвоката Баранова О.Е. поступило ходатайство о назначении дополнительной судебной строительной экспертизы (л.д.216-219).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 21 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-24/2017 по исковому заявлению Савченко Н.И. к Лукиновой О.В. о признании доли на жилой дом, исключении из наследственной массы имущества доли жилого дома, обязании приостановить выдачу свидетельств о праве на наследственное имущество назначена дополнительная судебная строительная экспертиза, производство экспертизы поручено эксперту Жуковой А.И. МУП "Отдел капитального строительства" Благодарненского района Ставропольского края (эксперт Жукова А.И.), расположенный по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, г. Благодарный, пер. Октябрьский, "", производство по гражданскому делу приостановлено до получения результатов экспертизы (л.д.220-224).

30 ноября 2017 года от специалиста-строителя МУП "ОКС" Благодарненского района Ставропольского края Жуковой А.И. поступило заключение эксперта (л.д.226-257).

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 30 ноября 2017 года производство по гражданскому делу возобновлено (том 2 л.д.1).

Обжалуемым решением Петровского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2017 года исковые требования Савченко Н.И. к Лукиновой О.В. о признании права собственности и об исключении имущество из состава наследства удовлетворены. За Савченко Н.И. признано право собственности на 1/2 долю неотделимых улучшений недвижимого имущества - незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых ею и Савченко В.И. в период с 01 мая 1984 года по 05 июля 1986 года, которая исключена её из состава наследства, открывшего после смерти Савченко В.И. Исключена из состава наследства, открывшего после смерти Савченко В.И. 1/2 доля неотделимых улучшений объекта недвижимости - жилого дома, расположенного, по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишнёвая, "", произведённых после вступления Савченко Н.И. и Савченко В.И. в брак 05 июля 1986 года и до смерти наследодателя 14 мая 2016 года. За Савченко Н.И. признано право собственности на 3917/5000 жилого дома площадью 118,8 кв.м, кадастровый номер "", и надворных построек, а также на 2/3 доли земельного участка кадастровый номер "", расположенных по адресу: Ставропольский край, Петровский район г. Светлоград, ул. Вишневая, "". Судом указано, что решение является основанием для государственной регистрации за Савченко Н.И. права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (том 2 л.д.34-58).

В поступившей 09 января 2018 года апелляционной жалобе ответчик Лукинова О.В. просит решение Петровского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2017 года отменить, указав, что Савченко Н.И. при заявлении исковых требований указала на три периода, в течение которых она принимала участие в улучшении спорного жилого дома: с 01 мая 1984 года по 05 июля 1986 года, когда она с умершим Савченко В.И. находилась в фактических брачных отношениях, то есть с момента начала фактических брачных отношений и до официальной регистрации брака, с 05 июля 1986 года по 14 мая 2017 года, когда она состояла в браке с Савченко В.И, то есть с момента официальной регистрации брака и до дня смерти Савченко В.И, с 14 мая 2017 года, после смерти Савченко В.И. Правоотношения, которые возникли в отношении спорного жилого дома в указанные периоды регулируются разными нормами права и доказываются разными способами и разными доказательствами. Истец, заявив требования о признании за ней права собственности на 1/2 долю улучшений в жилом доме в период, когда она с умершим в браке не состояла и в период регистрации брака, свои требования в первый период проживания с Савченко В.И. не доказала. Истцом не предоставлено доказательств тому, какие улучшения произведены в этот период, и какая её доля в этих улучшениях в зависимости от её личного вклада в производстве этих улучшений. В судебном заседании установлено, что на момент вступления Савченко Н.И. в фактические брачные отношения с Савченко В.И, жилой дом по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г..Светлоград, ул. Вишнёвая"" строительством практически окончен и готов к эксплуатации. Данное обстоятельство подтверждается тем, что 13 августа 1979 года Исполнительным комитетом Светлоградского городского Совета народных депутатов принято решение за N9-889, которым за Савченко В.И. закреплён земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г..Светлоград, ул.

Вишнёвая, "" и разрешено строительство жилого дома на данном земельном участке площадью 133,7 кв.м, жилой площадью 54,8 кв.м. Постановлением Главы администрации г..Светлограда Петровского района Ставропольского края за N309 от 27 марта 1996 года Савченко В.И. предоставлен в собственность дополнительно земельный участок площадью 251 кв.м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г..Светлоград, ул. Вишнёвая, "". 11 октября 1982 года Исполнительным комитетом Светлоградского городского Совета народных депутатов вынесено решение N14-960 "О продлении срока строительства жилого дома по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г..Светлоград, ул. Вишнёвая, "" Савченко В.И.", в котором указано, что рассмотрев заявление Савченко В.И. о продлении срока строительства, установлено, что возведён жилой дом с незначительными изменениями внутренней планировки. По согласованию с архитектурой внесены изменения в проект жилого дома. Срок строительства истекает в 1982 году. Исполком городского Совета народных депутатов решилпродлить срок строительства Савченко В.И. до марта 1983 года согласно внесённых архитектурой изменений. Никаких документов о продлении срока строительства жилого дома в судебное заседание не представлено. На март 1983 года строительство жилого дома окончено. 26 августа 1985 года Государственной приёмочной комиссией составлен Акт N22 приёмки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома и хозяйственных построек по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г..Светлоград, ул. Вишнёвая, "". 16 сентября 1985 года Исполнительным комитетом Светлоградского городского Совета Народных депутатов вынесено решение N17-1100, согласно которому вышеуказанный Акт приёма в эксплуатацию жилого дома по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г..Светлоград, ул. Вишнёвая, "", полезной площадью 109,1 кв.м, жилой площадью 54,9 кв.м. утверждён.

На сентябрь 1985 года, то есть до регистрации брака Савченко Н.И. и Савченко В.И, жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г..Светлоград, ул. Вишнёвая, "" введён в эксплуатацию. На момент начала проживания Савченко Н.И. с Савченко В.И. спорный жилой дом полностью построен и готов к эксплуатации. Во время проживания Савченко Н.И. с Савченко В.И. в период с 01 мая 1984 года по 05 июля 1986 года произведены следующие работы: второй этаж - побелка внутренних стен и потолка в жилом доме, покраска окон и дверей, первый этаж - вторичная помазка стен, побелка внутренних стен и потолка, установка полов в комнатах, покраска окон и дверей. Данные работы не могут являться неотделимыми улучшениями и необходимы для естественной эксплуатации жилого дома, поэтому не должны учитываться при признании права собственности за Савченко Н.И. на эти работы. Данные доводы подтверждены свидетелями, которых Лукинова О.В. пригласила в судебное заседание. Соглашаясь с доводами истца, суд сослался на справку о её заработной плате за период с мая 1984 года по июнь 1986 года. Получение Савченко Н.И. заработной платы в указанный период не означает, что она её тратила на производство улучшений в жилом доме, а не на себя и на своего сына от первого брака, который с ней проживал.

Помимо справки о заработной плате Савченко Н.И. не предоставлено доказательств, подтверждающих, что она в этот период приобретала стройматериалы, производила оплату за производство строительных работ или какие-либо другие траты на улучшение жилого дома. В связи с тем, что в указанный период Савченко Н.И. и Савченко В.И. не находились в зарегистрированном браке, Савченко Н.И. должна предоставить в суд доказательства тому, что принимая участие в производстве улучшений жилого дома, который в целом принадлежал Савченко В.И, они заключили соглашение о создании общей собственности. С перечнем работ по благоустройству жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г..Светлоград, ул. Вишнёвая, "", который истица указала как произведённые ею в период брака с Савченко В.И. с 05 июля 1986 года по 14 мая 2016 года ответчик согласна. Согласно заключения эксперта, степень готовности незавершённого строительства - спорного жилого дома и иных строений на момент начала совместного проживания Савченко Н.И. и Савченко В.И. составляла 68%. Согласно заключения, из стоимости улучшений недвижимости, произведённых в период брака, более 700 000 рублей составляют нежилые постройки - сараи, навесы. С требованиями Савченко Н.И. о признании за ней права на работы по улучшению жилого дома в размере 25 132 рубля, которые она выполнила после смерти Савченко В.И, умершего 14 мая 2016 года, она также не согласилась. О том, что Лукинова О.В. является родной дочерью Савченко В.И, Савченко Н.И. знала, так как ответчик поддерживала с отцом отношения. Отец никогда не позволил себе лишить наследства Лукинову О.В, поэтому не оформил завещания. Доводы истицы о том, что она узнала о Лукиновой О.В, как наследнице после смерти Савченко В.И. в ноябре 2016 года, являются надуманными. По существу истица не желает делить наследство, оставшееся после смерти Савченко В.И. и пытается уменьшить причитающуюся ответчице долю наследства.

Причитающаяся Лукиновой О.В. 1/3 наследственная доля в жилом доме, расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г..Светлоград, ул. Вишнёвая, "" принадлежит ей с 14 мая 2016 года, то есть с момента смерти её отца. Производить какие-либо улучшения в наследственном доме Савченко Н.И. могла лишь после предварительного получения согласия. Так как она такого согласия от Лукиновой О.В. не получила, и увеличивать свою долю в наследственном жилом доме она не вправе, и не вправе требовать от Лукиновой О.В. денежной компенсации за эти улучшения. С учётом данных возражений, Лукинова О.В. предложила в судебном заседании свой расчёт доли Савченко Н.И. в спорном недвижимом имуществе с учётом данных, рассчитанных экспертом в заключении N237 от 10 ноября 2017 года: стоимость жилого дома на дату вступления в брак истицы и Савченко В.И. 01 июля 1986 года составила 1 439 340 рублей, 1/3 наследственная доля от этой суммы составляет 479 780 рублей. Стоимость жилого дома и построек на момент смерти Савченко В.И. составила 2 658 831 рубль - 1 439 340 рублей = 1 219 491 рубль. 1/2 супружеская доля истицы составляет - 1 219 491 рубль:2 = 609 745 рублей. 1/3 доли от суммы 609 745 рублей составляет 203 248 рублей. Всего наследственная доля Лукиновой О.В. составляет - 479 780 рублей+203 248 рублей = 683 028 рублей, что соответствует от общей стоимости недвижимости в 2 658 831 рубль = 25,69%. Она согласна, чтобы эта доля составляла 1/4 от всего жилого дома с надворными постройками. Следовательно, доля Савченко Н.И. во всей недвижимости составляет 3/4 доли. Стоимость недвижимости в 2 658 841 рубль Лукинова О.В. определяет из того, что из стоимости всей недвижимости 2 881 463 рубля исключается стоимость ремонта в сумме 25 132 рубля, произведённого истицей после смерти наследодателя и стоимость земельного участка в сумме 197 500 рублей (том 2 л.д.234-241).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела N2-24/2017, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав истца Савченко Н.И, её представителя адвоката Баранова О.Е, возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда нет.

Положениями ст.256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1). Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное (абз.3 п.2). 4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с положениями п.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно положений ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

Как следует из положений п.1 ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Из положений п.1 ст.39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст.1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п.1). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2).

Из разъяснений, содержащихся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что решением исполкома Светлоградского городского Совета народных депутатов от 13 августа 1979 года N9-889 за Савченко В.И. закреплён земельный участок площадью 0,06 га. по ул. Вишнева, д.43 "а" для строительства жилого дома и надворных построек. Савченко В.И. разрешено строительство жилого дома с полезной площадью 133,7 кв.м. жилой площадью - 54,8 кв.м. Договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 17 августа 1979 года срок строительства жилого дома определён до марта 1982 года. В связи с установленными в возведённом жилом доме незначительными изменениями внутренней планировки решением горисполкома Светлоградского городского Совета народных депутатов от 11 октября 1982 года N14-960 срок строительства Савченко В.И. жилого дома продлён до марта 1983 года. Постановлением Главы Светлоградской городской администрации N626 от 23 октября 1992 года Савченко В.И. представлен в собственность для индивидуального жилищного строительства земельный участок с кадастровым номером "" по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Вишневая, "". Постановлением главы администрации г. Светлограда от 27 марта 1996 года N309 Савченко В.И. предоставлен в собственность дополнительный земельный участок площадью 251 кв.м. по ул. Вишневая, "" для индивидуального жилищного строительства. На указанном земельном участке Савченко В.И. возведён жилой дом площадью 118,8 кв.м. с кадастровым номером "". 16 сентября 1985 года решением исполкома Светлоградского городского Совета народных депутатов N17-1100 утверждён акт N22 приёмки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек. В Государственном кадастре недвижимости сведения о правообладателе указанного жилого дома отсутствуют. В указанном Акте N22 приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек указано на ввод в эксплуатацию жилого дома по ул. Вишневая, "" г. Светлограда полезной площадью 109,1 кв.м, жилой площадью 54,9 кв.м. Савченко В.И. разрешена эксплуатация жилого дома. На момент ввода жилого дома в эксплуатацию домовладение состояло из жилого дома литер "А", пристроек литера "а" и "а1", надворных сооружений (погреба). В 1985 г. в спорный жилой дом был оборудован водопроводом и канализацией, в 1988 году газифицирован. В 1996 в домовладении инвентаризированы навес литер "Г", сарай литер "Г1", подвал литер "П", сарай литер "П1".

Истец Савченко Н.И. (до брака Чаплыгина) состояла в браке с Савченко В.И. с 05 июля 1986 года. "" года у них родилась дочь Якубова Н.В. (до брака Савченко). Савченко В.И. был зарегистрирован по адресу: г. Светлоград, ул. Вишневая, "", с 25 июля 1984 года, а истец Савченко Н.И. - с 24 июля 1984 года. 14 мая 2016 года Савченко В.И. умер. Согласно сообщения нотариуса Кацай Е.С, после смерти Савченко В.И. 14 мая 2016 года открыто наследственное дело N160/2016. Наследниками к имуществу умершего являются: супруга Савченко Н.И, дочь Якубова Н.В, сын Савченко В.В, дочь Лукинова О.В. Наследство приняли: супруга Савченко Н.И, и дочь Лукинова О.В. Якубова Н.В. и Савченко В.В. отказались от наследства в пользу Савченко Н.И. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. После смерти Савченко В.А. его наследниками первой очереди являются жена Савченко Н.И, дочери Лукинова О.В. и Якубова Н.В, которая отказалась от наследства в пользу матери.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о том, что Савченко В.И. и Савченко Н.И. проживали до регистрации брака вместе в фактических брачных отношениях одной семьей, в указный период оба были зарегистрированы в спорном домовладении, до регистрации брака ожидали рождения совместного ребенка, в 1985 году вместе достроили и ввели в эксплуатацию жилой дом, право собственности на который зарегистрировано в период брака, использовали его по назначению, приобретали и содержали имущество за счёт общих средств, в том числе совместно вкладывали денежные средства в строительство дома и благоустройство земельного участка.

Доказательств тому, что в период после регистрации брака и до смерти супруга-наследодателя у Савченко В.И. возникали вопросы об ином режиме спорного имущества, в том числе, режиме личной или общей долевой собственности на него, суду первой инстанции представлено не было.

Судебная коллегия также считает, что первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Савченко Н.И. имеет право на стоимость неотделимых улучшений объекта недвижимости - жилого дома и иных строений, расположенных по адресу: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул.Вишнёвая, "", произведённых Савченко Н.И. как пережившим супругом, имеющим 1/2 супружескую долю в указанном имуществе и постоянно пользующимся им после смерти наследодателя Савченко В.И... Размер её доли в наследственном имуществе - жилом доме с надворными постройками по указанному адресу составляет 2 102 738 рублей, что от общей стоимости жилого дома на момент рассмотрения дела в суде составляет 78,34% или 3917/5000 жилого дома и иных строений.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).

С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение.

По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы ответчика Лукиновой О.В. направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петровского районного суда Ставропольского края от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лукиновой О.В. без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: