Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 марта 2018 г. по делу N 33-2102/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Чернышовой Н.И, Загорской О.В.

при секретаре судебного заседания Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Гуськовой В.Ф.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 19 декабря 2017 года,

по гражданскому делу по иску

Гуськовой В.Ф. к администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А,

УСТАНОВИЛА:

Гуськова В.Ф. обратилась в суд с иском к к администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Свои требования мотивировала тем, что

... года умерла свекровь истицы - Гуськова Е.Л.

При жизни Гуськова Е.Л. оставила завещание имущество - долю квартиры N... в г. Ставрополе, по ул.... - в пользу своего внука и сына истца - Гуськова А.Ю.

Помимо наследника по завещанию у Гуськовой Е.Л. имелся и наследник по закону. Супруг истца - Гуськов Ю.Г, являлся сыном скончавшейся Гуськовой Е.Л, и соответственно наследником первой очереди. В связи с этим, он имел право наследовать имущество, принадлежавшее Гуськовой Е.Л. на день ее смерти. Других наследников у покойной не было.

Гуськов Ю.Г. к нотариусу после смерти матери не обращался, полагая, что кроме доли квартиры N... в г.Ставрополе, по ул..., которая была ею завещана их сыну Гуськову А.Ю, у покойной никакого другого имущества не имелось и, соответственно необходимости обращения к нотариусу он не видел.... года он умер.

Не обладая специальными юридическими знаниями она полагала, что имеющийся у нее земельный участок N... площадью 450 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе "Восточное" принадлежит ей.

Указывает, что, регулярно, начиная с 1993 года они с мужем, до момента его смерти, платили членские взносы, обрабатывали участок, производили посадку и уборку на данном земельном участке, соблюдали санитарные нормы, пользовались земельным участком добросовестно и открыто как своим, что подтверждается показаниями председателя садоводческого товарищества "Восточное" Киселёвой В.Н. и сменившей её на должности председателя Багдасарьян Н.В. После смерти мужа истица продолжила обрабатывать земельный участок самостоятельно. Членская книжка садовода была оформлена на нее и выдана ей 17 июля 1993 года, что и дало основания полагать, что какое-либо оформление или переоформление данного участка после смерти ее свекрови и мужа не требуется. Кроме того, согласно сведениям кадастрового паспорта указанного земельного участка от 05.12.2013 и кадастровой выписки от 18.11.2016 собственником земельного участка N... в садоводческом товариществе "Восточное" являлась истица - Гуськова В.Ф. Но в апреле 2017 года в адрес истца поступило письмо из Федеральной службы кадастра и картографии по Ставропольскому краю, в котором ей сообщили о том, что в целях уточнения сведений Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельном участке N.., расположенном в садоводческом товариществе "Восточное" с кадастровым номером... Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ставропольскому краю в адрес государственного фонда данных Управления Росреестра по Ставропольскому краю был направлен запрос о предоставлении документов. В ответ, на который Управлением было предоставлено свидетельство о праве собственности на землю от 07.10.1992 N 191/5, в котором указан правообладатель - Гуськова Е.Л, умершая в... году. Указанный земельный участок умершая Гуськова Е.Л, в оставленное ею завещание не включала. В связи с этим согласно ст. 1141 ГК РФ наследовать данный земельный участок должен был единственный наследник первой очереди её сын и муж истицы - Гуськов Ю.Г.

Указывает, что Гуськов Ю.Г. наследство умершей матери фактически принял, однако в течение установленного законодательством 6-ти месячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Гуськов Ю.Г. вступил во владение наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил оплату членских взносов за указанный земельный участок. Действия по фактическому принятию наследства совершались Гуськовым Ю.Г, в том числе и в течение срока, установленного для принятия наследства. То обстоятельство, что он не обращался к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в установленный 6-ти месячный срок, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о признании факта принятия наследства, поскольку в силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В феврале... года он умер, и истица, в установленном законодательном порядке, приняла наследство после умершего мужа. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просит суд

установить факт принятия Гуськовым Ю.Г. наследства, открывшегося после смерти его матери Гуськовой Е.Л, состоящего из земельного участка N.., площадью 450 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе "Восточное"; включить в наследственную массу после умершего Гуськова Ю.Г. земельный участок N.., площадью 450 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе "Восточное"; признать за Гуськовой Валентиной Фёдоровной право собственности на земельный участок N.., с кадастровым номером.., площадью 450 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе "Восточное".

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 19 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по адресу: СТ "Восточное" земельный участок N... суд первой инстанции указал, что

спорный земельный участок не принадлежал наследодателю Гуськовой Е.Л. на день открытия наследства - на... года, поскольку в свидетельстве N 191/5, выданном на её имя, не указан номер предоставляемого земельного участка, вследствие чего его невозможно идентифицировать. Таким образом, фактически, на основании указанного свидетельства Гуськовой Е.Л. не предоставлен никакой конкретный земельный участок как объект права собственности.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким мнением суда первой инстанции.

Судебной коллегией установлено, что согласно имеющимся в материалах дела ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 11.04.2017 года N... и от 04.12.2017 года N... Сведения о земельном участке с кадастровым номером.., с местоположением: Ставропольский край, г. Ставрополь, садоводческое товарищество "Восточное", N.., внесены в кадастр недвижимости на основании Перечня ранее учтённых земельных участков в границах кадастрового квартала... по состоянию на 2003 год (далее - Перечень). Соответственно и сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером... также внесены на основании данного Перечня.

В качестве документа, послужившего основанием для включения объекта недвижимости в Перечень, указано Свидетельство о праве собственности на землю N 191/5. Согласно вышеуказанному Перечню собственником земельного участка являлась Гуськова В.Ф, хотя в самом Свидетельстве указан другой правообладатель - Гуськова Елизавета Леонтьевна. Т.е. изначально, при внесении в кадастр недвижимости сведений было ошибочно указано, что согласно Свидетельству участок предоставлялся Гуськовой В.Ф..

В целях уточнения сведений Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым номером... филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" запросил у государственного фонда данных Управления Росреестра по Ставропольскому краю копию документа, который послужил основанием для включения спорного объекта недвижимости-участка N... в Перечень. В ответ на это из госфонда данных было предоставлено Свидетельство N 191/5, которое было выдано на имя Гуськовой Е.Л. В связи с этим, сведения о правообладателе земельного участка с кадастровым номером... были приведены в соответствии вышеуказанному Свидетельству.

Таким образом у регистрирующего органа не возникло сомнений относительно идентификации спорного земельного участка ни в части его адреса, ни в части документа-основания для внесения в сведения кадастрового учета, ни в части присвоенного ему кадастрового номера. Как не возникло и сомнений в тождественности земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: СТ "Восточное" N... и земельного участка, предоставленного на праве собственности органом местного самоуправления Гуськовой Е.Л. свидетельством N191/5. Регистрирующим органом была выявлена и устранена допущенная им же ранее ошибка в сведениях кадастрового учета относительно правообладателя, а отнюдь не документа-основания или порядкового номера (адреса).

Истец является членом СТ "Восточное" и пользуется земельным участком N... для целей садоводства с 1992 года.

Согласно Указаний в Перечень ранее учтённых земельных участков в границах кадастрового квартала.., где и располагается спорный участок были внесены сведения на основании свидетельства 191/5, которое было выдано на имя Гуськовой Е.Л, а не на имя Гуськовой В.Ф.

Изначально, согласно Свидетельства 191/5 участок был предоставлен именно Гуськовой Е.Л... И именно Свидетельство стало документом, послужившим основанием для включения объекта недвижимости в Перечень. И на момент смерти Гуськовой Е.Л. именно она являлась собственницей этого земельного участка. После её смерти наследником по закону стал ее сын, то есть супруг Гуськовой В.Ф, а после его смерти спорный земельный участок унаследовала она.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за Гуськовой В.Ф. права собственности на земельный участок N.., с кадастровым номером.., площадью 450 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе "Восточное" нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в данной части.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, поскольку гражданским законодательством не предусмотрено установление факта принятия умершим Гуськовым Ю.Г. наследства, открывшегося после смерти его матери Гуськовой Е.Л, состоящего из земельного участка N.., площадью 450 кв.м, расположенного в садоводческом товариществе "Восточное"; а также включения в наследственную массу после умершего Гуськова Ю.Г. этого земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 19 декабря 2017 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за Гуськовой В.Ф. права собственности на земельный участок N.., с кадастровым номером.., площадью 450 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе "Восточное" отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Гуськовой В.Ф. к администрации г.Ставрополя о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Гуськовой В.Ф. право собственности на земельный участок N.., с кадастровым номером.., площадью.450 кв.м, расположенный в садоводческом товариществе "Восточное".

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: