Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-2469/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Дубинина А.И.

судей Калединой Е.Г. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Дугужевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Гнездиловой М.М.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2017 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к Гнездиловой М.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в суд с иском к Гнездиловой М.М. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, указав, что Гнездилова М.М. является собственником жилого дома "... ". Между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", как поставщиком и Гнездиловой М.М, как потребителем, заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 09.12.2014 г. С 01 августа 2013 года цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК N 39/2 от 26 июня 2013 года.

С 01 июля 2014 года цены на газ установлены Постановлением региональной тарифной комиссии СК N 32/2 от 20 июня 2013 года. Согласно п. 24, 25, 32 Правил "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии прибора учета газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа при соблюдении условия, что прибор учета газа находится в исправном состоянии. На основании п. 81 (12) Правил N 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Исполняя условия договора, с 01.01.2015 г. по 30.09.2016 г. на отопление и приготовление пищи ответчику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, утвержденного Постановлением Правительства СК и ценами, установленными Постановлениями РТК СК было поставлено природного газа на сумму - 58 048 рублей 55 копеек. Ответчиком, в нарушение норм законодательства, ежемесячная оплата не производилась.

Истец просил суд взыскать с Гнездиловой М.М. задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2016 года на приготовление пищи и отопление в сумме - 58 048 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1 941 рубль 01 копейку.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2017 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в городе Пятигорске удовлетворены. Суд взыскал с Гнездиловой М.М. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" в лице филиала в городе Пятигорске задолженность по оплате за поставленный природный газ на приготовление пищи и отопление, за период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2016 года, в сумме - 58048 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 1941 рубль 46 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Гнездилова М.М. просит решение суда отменить, указав, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не согласна с расчетом задолженности. Суд установил, что повреждение пломбы на счетчике зафиксировано 11.12.2014 г, и истцом правомерно с декабря 2014 по июнь 2014 года осуществляется начисление за поставленный газ в соответствии с нормативами потребления газа, после этого времени, считает, что расчет произведен неправильно. Новый прибор учёта газа установлен в декабре 2015 года и с этого времени она оплачивает газ по показаниям нового счетчика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Гнездилову М.М, поддержавшую доводы жалобы и просившую об отмене решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьями 2, 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным.

На основании п. 1 ст. 450 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 газа, установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил поставки газа).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 23 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа поставщик вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил поставки газа предусмотрено определение объема потребленного газа по нормативам потребления газа в случае повреждения пломб или неисправности прибора учета газа.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гнездилова М.М. является собственником жилого дома "... ".

09.12.2014 г между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и Гнездиловой М.М. заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Согласно акта проведения проверки от 11 декабря 2014 г. в жилом доме, принадлежащем Гнездилова М.М, выявлены повреждения пломб прибора учета газа.

С учетом указанных обстоятельств, а также приведенных норм материального права, в период с 01 января 2015 года по 30 сентября 2016 года ответчику расчет оплаты за потребленный газ был произведен в соответствии с нормативами потребления газа, что составило 58048 рублей 55 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правильным.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, видно, что ответчик предупреждался о возникшей задолженности по оплате за потребленный природный газ. Однако меры по погашению долга не приняты.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, поскольку они основаны на неправильном толковании закона, аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, указанным доводам дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гнездиловой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи