Постановление Ставропольского краевого суда от 26 февраля 2018 г. по делу N 4А-183/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Аракеляна А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 города Невинномысска Ставропольского края от 20 ноября 2017 года и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аракеляна А.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 города Невинномысска Ставропольского края от 20 ноября 2017 года Аракелян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аракелян А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 12 сентября 2017 года в 07 часов 51 минуту Аракелян А.А. на улице Гагарина, 22 в городе Невинномысске, управляя транспортным средством марки "Toyota Camry", государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 5), справкой об административных правонарушениях из автоматизированной базы данных (листы дела 1-4), рапортом командира ОР ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по городу Невинномысску (лист дела 9), видеозаписью (титульный лист, оборотная сторона).

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья и судья городского суда исследовали все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей и судьей городского суда не допущено.

Действия Аракеляна А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод жалобы о том, что Аракелян А.А. выехал на полосу встречного движения, объезжая препятствие и пытаясь избежать столкновения с другим транспортным средством, нельзя признать обоснованным. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи не следует, что на пути движения транспортного средства Аракеляна А.А. имелись какие-либо препятствия и что выезд на полосу встречного движения Аракелян А.А. совершил, действуя в состоянии крайней необходимости.

Доводы жалобы о возможности назначения Аракеляну А.А. административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Как усматривается из представленных материалов, административное наказание назначено Аракеляну А.А. в пределах санкции статьи, по своему виду и размеру оно соразмерно содеянному и личности виновного, соответствует характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Заявителю назначен минимальный срок лишения специального права, установленный санкцией части 4 статьи 12.15 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для изменения вида наказания на административный штраф, в том числе, по приводимым в жалобе доводам, не имеется. Назначенное Аракеляну А.А. наказание отвечает требованиям статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановление о привлечении Аракеляна А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Аракеляна А.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 города Невинномысска Ставропольского края от 20 ноября 2017 года и решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 19 декабря 2017 года оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов