Постановление Ставропольского краевого суда от 07 марта 2018 г. по делу N 4А-230/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Цмоковенко Р.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 августа 2017 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цмоковенко Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 августа 2017 года Цмоковенко Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 12 января 2018 года указанные судебные акты оставлены без изменения, жалоба Кузюр Е.С. в интересах Цмоковенко Р.Н. - без удовлетворения.

В поданной жалобе Цмоковенко Р.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 августа 2017 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы Цмоковенко Р.Н, прихожу к следующим выводам.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена процедура проверки по жалобам и протестам судебных решений, не вступивших в законную силу (статьи 30.1 - 30.10). В качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений данным Кодексом предусмотрен пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу (статьи 30.12 - 30.19).

Устанавливая пределы рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, статья 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1), при этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2).

Часть 4 той же статьи закрепляет, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет оставление ее без рассмотрения (часть 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки (определения от 18 октября 2012 года N2121-О, от 24 декабря 2013 года N2126-О и от 22 апреля 2014 года N868-О).

Таким образом, норма части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям.

Доводы рассматриваемой жалобы Цмоковенко Р.Н. аналогичны доводам жалобы, рассмотренной заместителем председателя Ставропольского краевого суда 12 января 2018 года (листы дела 85-88). Однако доводу жалобы о том, что судебными инстанциями не учтено наличие смягчающих вину обстоятельств, заместителем председателя Ставропольского краевого суда оценка не давалась, в связи с чем жалоба Цмоковенко Р.Н. в этой части подлежит рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2017 года, в 02 часа 25 минут на улице Матросова в районе дома N7, станицы Незлобная, Георгиевского района, Ставропольского края, Цмоковенко Р.Н, управляя транспортным средством "ВАЗ 21060", государственный регистрационный знак ***, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Цмоковенко Р.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Как усматривается из представленных материалов, Цмоковенко Р.Н. назначено справедливое административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Административное наказание назначено Цмоковенко Р.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы, как указывалось выше, были предметом судебного рассмотрения, что нашло свое отражение в постановлении заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 12 января 2018 года.

При таких обстоятельствах жалоба Цмоковенко Р.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Цмоковенко Р.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N5 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 01 августа 2017 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 октября 2017 года оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов