Постановление Ставропольского краевого суда от 19 марта 2018 г. по делу N 4А-301/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 1 августа 2018 г. N 19-АД18-13 настоящее постановление оставлено без изменения

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Левченко М.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 города Кисловодска Ставропольского края от 11 декабря 2017 года и решение Кисловодского городского суда от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко М.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 города Кисловодска Ставропольского края от 11 декабря 2017 года Левченко М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кисловодского городского суда от 22 января 2018 года указное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Левченко М.С. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 12 ноября 2017 года в 01 час 50 минут в районе дома N49 на улице Озерной города Кисловодска Левченко М.С, управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21063", государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием у Левченко М.С. признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Левченко М.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 6), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 7), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску (лист дела 8), видеозаписью (лист дела 10), которым дана надлежащая судебная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Левченко М.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Левченко М.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Левченко М.С. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что инспектор ГИБДД не предлагал Левченко М.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, опровергается материалами дела, а именно видеозаписью (лист дела 10), из которой следует, что Левченко М.С. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод жалобы о том, что Левченко М.С. не были выданы копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства и протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела, поскольку в соответствующих графах указанных процессуальных документов имеются подписи Левченко М.С. о получении их копий.

Довод заявителя жалобы о том, что инспектор ДПС не разъяснил ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, чем ввел его в заблуждение, не является основанием для освобождения Левченко М.С. от административной ответственности, поскольку в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, вследствие чего Левченко М.С. должно было быть известно о его обязанности как водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Иные доводы жалобы, приведенные в защиту Левченко М.С, были мотивированно отвергнуты судьями нижестоящих судебных инстанций по основаниям, изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного жалоба Левченко М.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Левченко М.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 города Кисловодска Ставропольского края от 11 декабря 2017 года и решение Кисловодского городского суда от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левченко М.С. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов