Определение Ставропольского краевого суда от 01 марта 2018 г. по делу N 4А-307/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Савкина В.И. на вступившее в законную силу определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савкина В.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Шпаковского района Ставропольского края от 07 сентября 2016 года Савкин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Савкина В.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи.

В поданной жалобе Савкин В.И. просит отменить определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2017 года как незаконное и необоснованное и восстановить ему пропущенный процессуальный срок подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях установилпроцедуру проверки по жалобам и протестам судебных решений, не вступивших в законную силу (статьи 30.1 - 30.10). В качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений данным Кодексом предусмотрен пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу (статьи 30.12 - 30.19).

Устанавливая пределы рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, статья 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1), при этом судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2).

Часть 4 той же статьи закрепляет, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются. Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет оставление ее без рассмотрения (часть 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, часть 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки (определения от 18 октября 2012 года N2121-О, от 24 декабря 2013 года N2126-О и от 22 апреля 2014 года N868-О).

Таким образом, норма части 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает отказ в рассмотрении повторной жалобы, поданной по иным основаниям.

Доводы рассматриваемой жалобы Савкина В.И. аналогичны доводам жалобы, рассмотренной заместителем председателя Ставропольского краевого суда 17 ноября 2017 года (листы дела 123-125).

При таких обстоятельствах жалоба Савкина В.И. не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Савкина В.И. на вступившее в законную силу определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савкина В.И. оставить без рассмотрения.

Заместитель председателя О.А. Козлов