Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ставропольскому краю Иноземцевой Е.В. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица АО "Электроавтоматика" Беляева А.Н.,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ставропольскому краю Иноземцевой Е.В. N26 от 10 апреля 2017 года должностное лицо АО "Электроавтоматика" Беляев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 08 июня 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 года постановление должностного лица и решение районного суда отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе главный государственный инспектор Ставропольского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ставропольскому краю Иноземцева Е.В. просит отменить решение судьи Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 года как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении должностного лица АО "Электроавтоматика" Беляева А.Н, имели место 31 марта 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса, составляет 2 месяца.
Следовательно, срок давности привлечения Беляева А.Н. к административной ответственности по настоящему делу истек 31 мая 2017 года.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.
Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судьей Ставропольского краевого суда решения от 23 августа 2017 года о прекращении производства по делу, вопрос о виновности должностного лица АО "Электроавтоматика" Беляева А.Н. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения настоящей жалобы обсуждаться не может.
Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу государственного инспектора Ставропольского края по использованию и охране земель Управления Росреестра по Ставропольскому краю Иноземцевой Е.В. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 года в отношении должностного лица АО "Электроавтоматика" Беляева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Заместитель председателя О.А. Козлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.