Определение Ставропольского краевого суда от 22 января 2018 г. по делу N 4А-52/2018-

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Ессентуки Григоряна С.Ф. на вступившее в законную силу решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фесенко Т.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 города Ессентуки Ставропольского края от 20 марта 2017 года Фесенко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, а именно одного флакона лосьона "Огуречный" 68% объемом 10 мл, одного флакона лосьона после бритья "Platinum" 59% объемом 100 мл.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Фесенко Т.А. события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи городского суда, инспектор ГИАЗ ОМВД России по городу Ессентуки Григорян С.Ф. обратился в Ставропольский краевой суд с жалобой в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя председателя Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2017 года данная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Из материалов дела следует, что административный материал по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фесенко Т.А. направлен на рассмотрение мировому судье города Ессентуки 20 января 2017 года начальником полиции ОМВД России по городу Ессентуки Соловьевым В.В, в то время как жалоба на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года подана инспектором ГИАЗ ОМВД России по городу Ессентуки Григоряном С.Ф.

Исходя из содержания статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектор ГИАЗ ОМВД России по городу Ессентуки Григорян С.Ф. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на судебный акт, состоявшийся по делу об административном правонарушении в отношении Фесенко Т.А.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу.

На основании изложенного производство по жалобе инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Ессентуки Григоряна С.Ф. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года подлежит прекращению, а жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе инспектора ГИАЗ ОМВД России по городу Ессентуки Григоряна С.Ф. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 04 июля 2017 года прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя О.А. Козлов