Постановление Ставропольского краевого суда от 19 января 2018 г. по делу N 4А-53/2018-

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Затюрюкина А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района города Ставрополя от 10 января 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Затюрюкина А.Б.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района города Ставрополя от 10 января 2017 года Затюрюкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 апреля 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Затюрюкин А.Б. просит постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Ставрополя от 10 января 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 апреля 2017 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2016 года в 20 часов 05 минут на автодороге "Темрюк - Краснодар - Кропоткин" 326км + 40м произошло ДТП, в котором погибли двое и ранены трое человек, при этом Затюрюкин А.Б, будучи участником ДТП, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством "Лада RSOY5L", государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (лист дела 6), объяснениями Затюрюкина А.Б. (лист дела 7) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Затюрюкин А.Б. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Затюрюкин А.Б. в присутствии двух понятых согласился пройти медицинское освидетельствование.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Пунктом 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N933н (далее - Порядок) установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N2 к указанному приказу.

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного МБУЗ Кропоткинская городская больница Муниципального образования Кавказского района медицинского освидетельствования Затюрюкина А.Б. было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте от 06 октября 2016 года N1208 в/у 26 14 458041 (лист дела 6).

Из содержания названного Акта усматривается, что состояние опьянения у Затюрюкина А.Б. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования (моче) обнаружено вещество "9-тетрагидроканабиноловая кислота".

Согласно объяснениям Затюрюкина А.Б. данное вещество он употреблял по работе, угостили им неизвестные люди - гости в городе Ставрополе по своей работе (лист дела 7).

Таким образом, действия Затюрюкина А.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Затюрюкина А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района города Ставрополя от 10 января 2017 года и решения судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 апреля 2017 года.

Порядок и срок давности привлечения Затюрюкина А.Б. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Затюрюкину А.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании изложенного жалоба Затюрюкина А.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Затюрюкина А.Б. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Ленинского района города Ставрополя от 10 января 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Затюрюкина А.Б. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов