Постановление Ставропольского краевого суда от 26 января 2018 г. по делу N 4А-71/2018-

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Скориченко С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Труновского района Ставропольского края от 12 апреля 2016 года и решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скориченко С.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Труновского района Ставропольского края от 12 апреля 2016 года Скориченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Труновского района Ставропольского края от 12 апреля 2016 года изменено, действия Скориченко С.И. переквалифицированы с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.26 Кодекса, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Скориченко С.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 13 марта 2016 года в 23 часа 30 минут около дома N12 на переулке Совхозном в селе Донском Скориченко С.И. управлял транспортным средством марки "УАЗ Патриот", государственный регистрационный знак ***, с такими признаками опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, Скориченко С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Скориченко С.И. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, написав "согласен" и подтвердив своей подписью.

Вместе с тем, впоследствии Скориченко С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что 14 марта 2016 года в 00 часов 24 минуты с использованием технического средства алкотектора "Драгер" проведено освидетельствование Скориченко С.И, результат которого составил 0,44 мг/л выдыхаемого воздуха, при этом повторное исследование выдыхаемого воздуха выполнить он отказался, забор биологической жидкости не производился (лист дела 6, оборотная сторона).

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и считается оконченным с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая судебная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Скориченко С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Скориченко С.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Скориченко С.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подведомственности, поскольку Скориченко С.И. является военнослужащим, не может повлечь отмену постановления мирового судьи и решения районного суда, исходя из следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года, в случае, если привлекаемое к административной ответственности лицо ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявило, что является военнослужащим, то соответствующее заявление лица при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены этого постановления.

Из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и иных материалов дела следует, что в ходе производства по делу Скориченко С.И. не подтвердил свой статус военнослужащего, указав на то, что не работает и удостоверив это своими подписями.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие то обстоятельство, что Скориченко С.И. является военнослужащим. К жалобе такие документы также не приложены.

Иные доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, подробно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного жалоба Скориченко С.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Скориченко С.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Труновского района Ставропольского края от 12 апреля 2016 года и решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скориченко С.И. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов