Постановление Ставропольского краевого суда от 30 января 2018 г. по делу N 4А-82/2018-

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Саломатиной С.А. в интересах Кувакина Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Труновского района Ставропольского края от 13 апреля 2017 года и решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кувакина Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Труновского района Ставропольского края от 13 апреля 2017 года Кувакин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Саломатина С.А. в интересах Кувакина Д.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кувакина Д.В. состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2017 года в близи дома N10 по улице Комарова села Безопасного Кувакин Д.В, управляя транспортным средством марки "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак ***, не выполнил законное требование сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения такого освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Порядок направления Кувакина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, соблюден.

Установленные судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 2), бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (лист дела 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 февраля 2017 года (лист дела 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 7), объяснениями Кувакина Д.В. (лист дела 8), видеозаписью (лист дела 14) и другими доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кувакина Д.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Кувакина Д.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кувакину Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу судебными инстанциями допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Указание в жалобе на то, что у Кувакина Д.В. отсутствовали признаки алкогольного опьянения, не может быть принято во внимание.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом право определять наличие либо отсутствие у водителя признаков опьянения принадлежит указанному должностному лицу.

Как видно из материалов дела, Кувакин Д.В. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте, согласно акту освидетельствования 26 РР N014910 от 27 февраля 2017 года состояние алкогольного опьянения не установлено.

Поскольку инспектор ДПС установилу Кувакина Д.В. признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, требование должностного лица о прохождении водителем Кувакиным Д.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось правомерным.

Довод жалобы о том, что в действиях Кувакина Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, отклоняется по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поэтому административная ответственность за такое правонарушение наступает за сам факт совершения противоправного деяния и считается оконченным с момента невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа Кувакина Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 26 ВТ N001722 от 27 февраля 2017 года, в котором имеется собственноручная запись Кувакина Д.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, скрепленная его подписью (лист дела 7).

Иные доводы жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных должностным лицом и судебными инстанциями обстоятельств и не опровергают выводов о наличии в действиях Кувакина Д.В. состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Саломатиной С.А. в интересах Кувакина Д.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Труновского района Ставропольского края от 13 апреля 2017 года и решение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кувакина Д.В. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов