Определение Ставропольского краевого суда от 21 февраля 2018 г. по делу N 7-124/2018

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Махияновой З.Я. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 города Ессентуки Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 города Ессентуки Ставропольского края, от 18 июля 2017 года Махиянова З.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2017 года в удовлетворении ходатайства Махияновой З.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на указанное постановление мирового судьи отказано.

Не согласившись с данным определением, Махиянова З.Я. обратилась с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2017 года отменить как незаконное и необоснованное.

Рассмотрение жалобы на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2017 года назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 21 февраля 2018 года.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы Ставропольским краевым судом установлено следующее.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Аналогичные правила распространяются в данном случае и на определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для передачи на рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 30.4 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Дело об административном правонарушении по жалобе Махияновой З.Я. на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2017 года снять с апелляционного рассмотрения и передать на рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем уведомить участвующих в деле лиц.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева