Постановление Ставропольского краевого суда от 15 января 2018 г. по делу N П4А-12/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Незамаева П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 14 марта 2017 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Незамаева П.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 14 марта 2017 года Незамаев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Незамаев П.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 02 января 2017 года в 12 часов 05 минут в районе дома N58 по улице Железноводской в городе Минеральные Воды Ставропольского края Незамаев П.В, управляя транспортным средством марки "Audi А6" ("Ауди А6"), государственный регистрационный знак ***, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, Незамаеву П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Незамаев П.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 4), объяснениями Незамаева П.В. (лист дела 6), объяснениями понятых (листы дела 7-8), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу (лист дела 9), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Незамаеву П.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Незамаевым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Незамаева П.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Незамаеву П.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не находился за рулем транспортного средства и не совершал административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание и опровергаются материалами дела.

Показания сотрудников ГИБДД, указывающих на управление водителем Незамаевым П.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленные ими процессуальные документы, а также объяснения понятых были обоснованно приняты мировым судьей и судьей городского суда в качестве допустимых доказательств по делу, свидетельствующих о совершении Незамаевым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств заинтересованности указанных лиц в исходе дела суду не представлено.

Кроме того, согласно объяснениям Незамаева П.В, написанным собственноручно и удостоверенным его подписью, следует, что он управлял транспортным средством марки "Audi А6", был остановлен сотрудниками ГИБДД и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался (лист дела 6).

Ссылка в жалобе на то, что в материалах дела отсутствует видеозапись из патрульного автомобиля ГИБДД с фиксацией проведения процессуальных действий в отношении Незамаева П.В, не имеет правового значения, поскольку все процессуальные действия были проведены с участием двух понятых, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 и части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Незамаева П.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 14 марта 2017 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 16 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Незамаева П.В. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов