Постановление Ставропольского краевого суда от 19 марта 2018 г. по делу N П4А-220/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Гуляева Е.Н. на решение судьи Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вдовенко-Мартыновой Е.Н.,

установил:

постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску Шушпанова С.Ю. от 18 мая 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Вдовенко-Мартыновой Е.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 августа 2017 года указанное постановление отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2017 года указанное решение отменено.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гуляев Е.Н. просит отменить решение судьи Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2017 года как незаконное и необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 мая 2017 года в 12 часов 40 минут на улице Кучуры в районе дома N8 города Пятигорска водитель автомобиля "Шкода Октавиа" с государственным регистрационным знаком *** Гуляев Е.Н. открыл водительскую дверь, что создало помеху для движения автомобиля марки "Опель" с государственным регистрационным знаком *** под управлением Вдовенко-Мартыновой Е.Н, в результате чего произошел наезд, оба транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением должностного лица от 18 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Вдовенко-Мартыновой Е.Н. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, судья городского суда направил материалы дела на новое рассмотрение, мотивируя свое решение тем, что противоречия, имеющиеся в показаниях участников ДТП, возможно устранить только после проведения экспертизы для установления обстоятельств соприкосновения двух транспортных средств и определить их местоположение относительно друг друга.

Между тем, из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Вдовенко-Мартыновой Е.Н, в связи с чем производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Вдовенко-Мартыновой Е.Н, имели место 15 мая 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса, составляет 2 месяца.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек 15 июля 2017 года.

Таким образом, судья Ставропольского краевого суда обосновано пришел к выводу о том, что судья Пятигорского городского суда отменил постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску Шушпанова С.Ю. от 18 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении Вдовенко-Мартыновой Е.Н. и направил настоящее дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На день рассмотрения жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения Вдовенко-Мартыновой Е.Н. к административной ответственности истек.

Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, при наличии постановления о прекращении производства по делу, вопрос о виновности Вдовенко- Мартыновой Е.Н. по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы Гуляева Е.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по городу Пятигорску Шушпанова С.Ю. от 18 мая 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2017 года обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Гуляева Е.Н. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ставропольского краевого суда от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вдовенко-Мартыновой Е.Н. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов