Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 апреля 2018 г. по делу N 33-265/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО4,

судей ФИО4 и ФИО4

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи ФИО4, судебная коллегия

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" (далее истец) обратилось в Назрановский районный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный природный газ ФИО4 в сумме 525685 руб. за период до ДД.ММ.ГГГГ и понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 7482 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен публичный договор газоснабжения, на основании которого истец поставлял ответчику природный газ.

Истцом выполнены свои обязательства по поставке природного газа по договору в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, ответчик обязательства по оплате за поставленный газ не исполнил, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставку природного газа и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 предъявила встречный иск о применении срока исковой давности и о взыскании с истца в ее пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО4 удовлетворен в части применения срока исковой давности и с нее в счет задолженности за поставку природного газа взыскано 130 813 руб. и госпошлина в размере 3 816 руб.

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение суда отменить и в иске отказать.

По ее мнению суд не принял во внимание ее право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания апелляционной инстанции в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд данные требования закона выполнил, проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств и, подробно изложив результаты их оценки в решении с приведением мотивов.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя требования истца, суд обоснованно сослался на договор заключенный между Ингушским филиалом ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" и ФИО4 на поставку природного и на обязанность принятую ФИО4 по оплате стоимости услуг в соответствии с нормами и ценами установленными Постановлением (Распоряжением) Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения" и Постановлениями РЭК Республики Ингушетия "О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Ингушетия" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Кроме того, в силу статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила).

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" и ФИО4 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на неопределенный срок.

По условиям данного договора истец обязался обеспечить ответчика газом надлежащего качества для домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик своевременно оплачивать его стоимость.

Сторонами не отрицается и то, что поставка газа осуществляется в принадлежащий на праве собственности ФИО4 жилой дом, расположенный по адресу: "адрес".

ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" выполнил принятые на себя по договору обязательства и в спорный период поставлял ответчику природный газ, согласно нормам его потребления.

Однако в нарушение условий договора ответчик ФИО4 уклонилась от принятых обязательств по оплате поставки газа по месту ее проживания.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными выше нормами права, регулирующими спорные правоотношения, судебная коллегия находит, что суд обоснованно удовлетворил требования истца с учетом срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к желанию ответчика исказить обстоятельства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание, как основание отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 пунктом 1 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО4 о взыскании задолженности за поставленный газ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО4