Постановление Алтайского краевого суда от 06 марта 2018 г. по делу N 4А-115/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу Колпакова И. И.ча на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Заринска Алтайского края от 10 марта 2017 года, решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 12 июля 2017 года, которыми

Колпаков И. И.ич, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес" "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Колпаков И.И. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигался в районе "адрес" в "адрес" Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ (с учетом определения об исправлении описки от 22 февраля 2018 года) постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Колпакова И.И. и его защитника - Лосевой Т.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Колпаков И.И. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был; показания свидетеля Колпаковой Н.Н. отвергнуты необоснованно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Колпаковым И.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "адрес" (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ ***, согласно которому при исследовании в 18 часов 42 минуты концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Колпаковым И.И. воздухе составила 1,39 мг/л, а при исследовании в 18 часов 57 минут - 1,28 мг/л (л.д.5), письменным объяснением "данные изъяты"л.д.9), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.12), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции "данные изъяты". (л.д.32-34, 55-56, 69-70, 100-102), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Колпакова И.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.Довод жалобы о том, что о времени и месте рассмотрения дела Колпаков И.И. извещен не был, подлежит отклонению.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в абз.1 п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания в 13 часов 30 минут 10 марта 2017 года Колпаков И.И. был извещен ДД.ММ.ГГ посредством СМС-сообщения по номеру "данные изъяты"", указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, в котором он под роспись выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела таким способом (л.д.2, 66). Кроме того, согласно телефонограмме от 10 марта 2017 года, полученной в 12 часов, Колпаков И.И. сообщил, что о времени и месте вышеуказанного судебного заседания он извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника "данные изъяты". (л.д.67). В этой связи мировой судья правомерно установилфакт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения указанного звонка подтверждается детализацией, представленной при рассмотрении настоящей жалобы Алтайским филиалом ПАО "Ростелеком".

Показания допрошенной в качестве свидетеля "данные изъяты" о том, что номер телефона, на который пришло СМС-сообщение, принадлежит ей, о поступившем сообщении Колпакова И.И. она не извещала, не опровергают факт надлежащего извещения Колпакова И.И. посредством СМС-сообщения о времени и месте судебного заседания, поскольку Колпаков И.И. под роспись выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела СМС-сообщением именно по этому номеру.

Срок давности привлечения к административной ответственности, вопреки утверждению заявителя, на момент рассмотрения дела не истек.

Противоречий по делу, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Колпакова И.И, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Заринска Алтайского края от 10 марта 2017 года, решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 12 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Колпакова И. И.ча - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова