Постановление Алтайского краевого суда от 16 марта 2018 г. по делу N 4А-183/2018

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Масалыгина В. В.ча - Алимова Ю. Р. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 12 декабря 2017 года, постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 2 ноября 2017 года, которыми

Масалыгин В. В.ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес"13,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Масалыгин В.В. в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГ до 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в "адрес" в "адрес", умышленно нанес не менее одного удара кулаком по голове Пустоваловой Г.А, обхватывал и сдавливал руками ее руки и плечи, нанес не менее восьми ударов по рукам, осознавая возможность повреждения корпуса телефона, находившегося у Пустоваловой Г.А. в руках и причинения повреждений осколками этого корпуса, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной резаной раны на втором пальце правой кисти (1), кровоподтеков на левом плече (1), левом предплечье (1), правом плече (1), правом предплечье (1).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 12 декабря 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, жалоба Масалыгина В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Масалыгина В.В. - Алимов Ю.Р. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что событие административного правонарушения отсутствовало, так как ударов потерпевшей Масалыгин В.В. не наносил, у Пустоваловой Г.В. имелись основания для оговора Масалыгина В.В. ввиду наличия между ними личных неприязненных отношений; заключение эксперта недопустимо как доказательство, поскольку не содержит указания на характер возникновения повреждений у потерпевшей, составлено со слов последней; объяснения Масалыгина В.В. и "данные изъяты". отвергнуты безосновательно; судьей дана неверная оценка доказательствам.

В возражениях потерпевшая Пустовалова Г.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Масалыгин В.В. в период времени с 21 часа 16 октября 2016 года до 0 часов 30 минут 17 октября 2017 года, находясь в "адрес" в "адрес", умышленно нанес не менее одного удара кулаком по голове, не менее восьми ударов по рукам Пустоваловой Г.А, обхватывал и сдавливал руками ее руки и плечи, нанес не менее восьми ударов по рукам, осознавая возможность повреждения корпуса телефона, находившегося у Пустоваловой Г.А. в руках и причинения повреждений осколками этого корпуса, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде "данные изъяты"

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.58), заявлением Пустоваловой Г.А. (л.д.26), письменным объяснением Пустоваловой Г.А. (л.д.28-29), заключением эксперта КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" *** от ДД.ММ.ГГ (л.д.37), оцененными судьями обеих инстанций по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Масалыгина В.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, поскольку Масалыгин В.В. не наносил ударов Пустоваловой Г.А, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Утверждение заявителя о том, что потерпевшая оговаривает Масалыгина В.В. вследствие наличия между ними неприязненных отношений, подлежит отклонению. Пустовалова Г.А. была предупреждена судьей районного суда об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее показания последовательны и согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Письменные объяснения дочери Пустоваловой Г.А. - "данные изъяты" и лица, привлекаемого к административной ответственности, а также объяснения последнего в судебном заседании о том, что ударов Пустоваловой Г.А. он не наносил (л.д.30, 48, 82-83), обоснованно не приняты судьями во внимание как противоречащие совокупности иных имеющихся в материалах дела доказательств.

Ссылка в жалобе на недопустимость заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ как доказательства подлежит отклонению, поскольку вывод о причинении потерпевшей Пустоваловой Г.А. телесных повреждений сделан экспертом на основании данных судебно-медицинского исследования, изложенного в акте СМИ *** от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был произведен осмотр Пустоваловой Г.А. в помещении амбулатории КГБУЗ "АКБ СМЭ" (л.д.37). Об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт был предупрежден, в заключении указаны телесные повреждения, имевшиеся у Пустоваловой Г.А, и характер их возникновения.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено Масалыгину В.В. в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 2 ноября 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Масалыгина В. В.ча - Алимова Ю. Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда О.А. Лобова