Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 г. по делу N 12-229/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секрете Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу Ахметова Р.Ф. и его защитника Никитиной О.О. с дополнениями к ней на постановление судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года, которым

Ахметов ФИО12, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установила:

протоколом об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 от дата в отношении Ахметова Р.Ф. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он 22 сентября 2017 года в 15.35 час, управляя автомашиной марки "... ", государственный регистрационный знак N... на 57 км автодороги Бакалы-Чекмагуш-Кушнаренково, в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), при завершении маневра обгона автомобиля марки "... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО9 создал опасность для движения и помеху обгона данному транспортному средству, после чего произошло столкновение, пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью согласно заключению экспертизы.

Производство по делу проводилось в форме административного расследования (л.д. 1). Дело направлено на рассмотрение в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судьей Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан 27 декабря 2017 года вынесено постановление о назначении Ахметову Р.Ф. наказания по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметов Р.Ф. подал жалобу с дополнениями в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить в связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО9, допустившего нарушения п.п. 1.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ, указывает на наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, необоснованность заключения автотехнической экспертизы.

В судебном заседании Ахметов Р.Ф. и его защитник адвокат Никитина О.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО6 адвокат ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Ахметовым Р.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата (л.д. 9), схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 10), объяснением ФИО9 от дата (л.д. 12), заключением эксперта N... от дата (л.д. 21-22), заключением эксперта N... от дата (л.д. 36-38), заключением эксперта N... от дата (л.д. 41-43), заключением эксперта N... от дата (л.д. 45-48), заключением эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ по материалу КУСП N... от дата (л.д. 55-63), протоколом адрес об административном правонарушении от дата (л.д. 74), оцененными в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, правовая оценка действиям Ахметова Р.Ф. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Разрешая настоящее дело, судья межрайонного суда правильно пришла к выводу, что действия Ахметова Р.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения Ахметовым Р.Ф. п. 11.2 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного Ахметовым Р.Ф, с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы требования, установленные ст. 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Ахметова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Утверждения заявителей в жалобе и в дополнениях к ней о том, что Ахметов Р.Ф. не совершал маневр обгона непосредственно перед столкновением направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом предыдущей инстанции, в выгодном для Ахметова Р.Ф. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении правонарушения. Оснований для такой переоценки не имеется. Данные утверждения опровергаются материалами дела, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражены все необходимые сведения, в том числе следы торможения автомобиля марки "... ", заключением автотехнической экспертизы ФБУ БЛСЭ МЮ РФ по материалу КУСП N... от дата, показаниями водителя ФИО9 Данные доказательства сомнений не вызывают, так как согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В жалобе заявитель указал на необоснованность выводов эксперта ФБУ БЛСЭ МЮ РФ, однако совокупность собранных и установленных в ходе рассмотрения настоящего дела доказательств позволила судье межрайонного суда прийти к обоснованному выводу об их полноте и достаточности для принятия решения по делу. Ходатайство о предоставлении возможности участия ФИО8 на судебном заседании посредством видеоконференцсвязи также было рассмотрено судьей межрайонного суда по существу, отказ обоснован.

Ссылки заявителя на то, что водитель ФИО9 нарушил правила дорожного движения, о чем имеется соответствующее экспертное заключение ООО "Центр независимой Экспертизы и Оценки", не могут быть оценены в рамках данного производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Ахметова Р.Ф. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание Ахметову Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ахметова ФИО13 оставить без изменения, жалобу Ахметова Р.Ф. и защитника Никитиной О.О. с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Арсланова Э.А.