Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. по делу N 21-225/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрев жалобу Башарова В.Р. на решение судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 15 октября 2017 года о привлечении Башарова ФИО8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 15 октября 2017 года Башаров В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Башарова В.Р. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 от 15 октября 2017 года и с решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года, Башаров В.Р. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не была изучена видеозапись с видеорегистратора, где видно, что водителем ФИО5 нарушены п.п. 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, со стороны Башарова В.Р. нарушений не было.

Защитник Башарова В.Р. Сафиуллин Б.Т. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что решение по делу вынесено судьей районного суда в декабре 2017 года, а не дата, точную дату судебного заседания не назвал, сославшись на то, что не помнит.

Инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 просил оставить решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 ноября 2017 года без изменения, жалобу Башарова В.Р. - без удовлетворения.

Башаров В.Р, второй участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы Башарова В.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО4 N... от 15 октября 2017 года по делу об административном правонарушении определением от 29 ноября 2017 года назначено на 12 часов 15 минут 08 декабря (л.д.7). В указанную дату судьей районного суда были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности - Башарову В.Р. и потерпевшему ФИО5 (л.д. 13,14).

Вместе с тем согласно тексту решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан указанное решение датировано 30 ноября 2017 года.

Имеющиеся в материалах дела разночтение в дате принятия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не позволяет признать состоявшийся по делу судебный акт законным и обоснованным, при этом устранить данные противоречия по материалам дела не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Башарова ФИО9 отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Шафикова Е.С.