Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 г. по делу N 21-246/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу Губайдуллина Р.Р. на решение судьи Кушнаренковского районного Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года, которым

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 N... от 01 марта 2017 года в отношении Губайдуллина ФИО14, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 N... от 01 марта 2017 года Губайдуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Кушнаренковского районного Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года по жалобе Губайдуллина Р.Р. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 N... от 01 марта 2017 года и с решением судьи Кушнаренковского районного Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года, Губайдуллин Р.Р. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что выводы суда противоречат выводам специалиста ЭКЦ МВД РБ, оценка доказательствам по делу дана неверная, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу.

В судебном заседании защитник Губайдуллина Р.Р. - Абузаров Э.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Губайдуллин Р.Р, представитель ОГИБДД Отдела МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 31 декабря 2016 года в 17 часов 58 минут на 11 км автодороги "Кушнаренково-Чекмагуш" Губайдуллин Р.Р, управляя транспортным средством марки "... ", государственный регистрационный номер Н N.., допустил нарушение требования п. 9.10 Правил дорожного движения, выразившееся в несоблюдении бокового интервала, и совершил столкновение с автомобилем марки "Renault Duster", государственный регистрационный номер Т 958 МВ 02, под управлением ФИО5 Далее произошло столкновение с автомобилем марки "... ", государственный регистрационный номер N.., под управлением ФИО6

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортом ОД Отдела МВД России по адрес ФИО7, объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом адрес от дата об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с содержанием которой Губайдуллин Р.Р. был согласен, о чем свидетельствует его подпись, какие-либо замечания в схеме отсутствуют.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица и судебной инстанции о непринятии Губайдуллиным Р.Р. своевременных мер к соблюдению бокового интервала при встречном разъезде транспортных средств на проезжей части сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Губайдуллин Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Жалоба заявителя содержит ссылку на противоречия выводов судьи и экспертов ЭКЦ МВД РБ в заключении Экспертно-криминалистического центра МВД РФ по РБ, что по мнению подателя жалобы предполагает нарушение ПДД РФ вторым участником ДТП. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебной инстанцией обстоятельств дела и представленных доказательств. Выводы судьи районного суда о виновности Губайдуллина Р.Р. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Губайдуллина Р.Р. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание Губайдуллину Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО3 N... от дата, решение судьи Кушнаренковского районного Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Губайдуллина ФИО15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Белорусова Г.С.