Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2018 г. по делу N 21-247/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 25 января 2018 года, которым

постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО1 N... от 26 сентября 2017 года о привлечении Кабашова ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,..,

установила:

постановлением инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО1 N... от дата Кабашов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судьей Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан по жалобе Кабашова Ю.С. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с указанным решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, должностное лицо ФИО1 обжаловал судебный акт в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, полагая вину Кабашова Ю.С. полностью доказанной.

В судебном заседании инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Кабашов Ю.С. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы должностного лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2017 года постановлением инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО1 Кабашов Ю.С. привлечен к административной ответственности за то, что он 26 сентября 2017 года в 16.09 час. нарушил правила остановки или стоянки транспортного средства марки "... " с государственным регистрационным номером N... на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

При рассмотрении жалобы Кабашова Ю.С. судья районного суда пришла к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, считая, что отсутствие понятых при задержании транспортного сре6дства и отсутствие в материалах дела видеозаписи применения данной меры обеспечения производства по делу влечет прекращение производства по делу.

Между тем, в протоколе о задержании транспортного средства имелась запись должностного лица ГИБДД о ведении видеозаписи, которая была впоследствии представлена должностным лицом на CD-диске в приложение к данной жалобе. Судья районного суда при рассмотрении жалобы Кабашова Ю.С. данное обстоятельство не проверила, видеозапись в органе ГИБДД не запросила, что повлекло безосновательное прекращение производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах доводы жалобы должностного лица заслуживают внимание.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Указанный процессуальный срок является пресекательным.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В связи с тем, что на момент рассмотрения данного дела срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, возможности возврата дела на новое рассмотрение в настоящее время не имеется, решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

решение судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кабашова Юрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по адрес ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Ивченкова Ю.М.