Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2018 г. по делу N 33-3027/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д,

судей Габитовой А.М,

Милютина В.Н,

при секретаре Ивановой Э.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Воронковой Т.А. о взыскании долга за поставленную электрическую энергию,

по апелляционной жалобе представителя Воронковой Т.А. - Сорокиной О.В. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ") обратилось в суд с иском к Воронковой Т.А. о взыскании долга за поставленную электрическую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 декабря 2014 года между ООО "ЭСКБ" и ИП Воронковой Т.А. заключен договор электроснабжения N.., в соответствии с которым истец обязуется осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность. Но на момент перезаключения договора энергоснабжения в 2014 года (изменение типовой формы договора электроснабжения) Воронкова Т.А. прекратила свою предпринимательскую деятельность, о чем не уведомила истца в нарушение пункта 2.3.13 договора электроснабжения от 2014 года, соответственно договор электроснабжения оформлен как с индивидуальным предпринимателем. Прекратив предпринимательскую деятельность, Воронкова Т.А. является физическим лицом. Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. за N442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Счет-фактура N... от 31 марта 2017 года на сумму 346 071 рублей 45 копеек оплачен ответчиком частично на сумму 1 854 рублей 41 копейка, неоплаченный остаток составляет сумму в размере 344 217 рублей 04 копейки. В соответствии с пунктом 192 Положений N442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика. Представителями сетевой организации - ООО "Башкирэнерго" была проведена проверка, в результате которой выявлено безучетное потребление электроэнергии. Факт неучтенного потребления зафиксирован в акте о неучтенном потреблении. Просят взыскать с ответчика долг за поставленную электрическую энергию в размере 344 217 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 642 рублей, а так же вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 183 рубля.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 года исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" удовлетворены, постановлено взыскать с Воронковой Т.А. в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 344 217 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 642 рубля. Также постановлено возвратить ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" излишне перечисленную государственную пошлину в размере в размере 183 рублей (платежным поручением N... от 16 августа 2017 года).

В апелляционной жалобе представителя Воронковой Т.А. - Сорокиной О.В. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Воронкову Т.А, ее представителя Сорокину О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителей ООО "ЭСКБ" - Ищенко А.А. и ООО "Башкирэнерго" - Филиппова Л.М, полагавших решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", суд первой инстанции исходил из того, что ООО "ЭСКБ" свои обязательства по договору энергоснабжения по поставке электроэнергии Воронковой Т.А. выполнены, в то же время как Воронковой Т.А. в нарушение установленных законодательством требований обязательства по оплате за полученный объем электрической энергии надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Право субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков (энергосбытовых, энергоснабжающих организаций) и сетевых организаций проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии и составлять акты о выявленных нарушениях предусмотрено пунктами 167, 192, 193 Основных положений.

Согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из материалов дела видно, что 01 декабря 2014 года между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Воронковой Т.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N.., согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, указанные в приложениях N7 к договору, а потребитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией.

Согласно Акту разграничительной балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (договор с ЭСКБ N60594) от 18 декабря 2013 года (приложение N7 к договору электроснабжения N... ), заключенному между ООО "Башкирэнерго" и ИП Воронковой Т.А, стороны составили настоящий акт в отношении точки присоединения энергопринимающих устройств территориально обособленного объекта Потребителя - магазина по адресу: адрес Из пункта 2 указанного Акта следует, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ТОО Потребителя на границе раздела с Сетевой организацией сторонами определена - 15 кВт, с чем ИП Воронкова Т.А. согласилась и подписалась.

Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Воронкова Т.А. прекратила свою предпринимательскую деятельность 23 декабря 2010 года.

Согласно пункту 2.3.13 договора электроснабжения N... от 01 декабря 2014 года, при ликвидации, реорганизации или отчуждении объектов электроснабжения необходимо в течение 30 дней уведомить о наступлении указанных обстоятельств, о дате расторжения (изменения в части) договора. При отчуждении объектов электроснабжения (производственных мощностей, объектов недвижимости, промышленных, строительных и иных площадок и т.д.) произвести расчет за потребленную энергию и мощность в полном объеме до даты расторжения договора. В случае изменения схемы электроснабжения, изменения значения присоединенной мощности и т.д. уведомить Сетевую организацию, Гарантирующего поставщика и внести изменения в договор.

Однако, в нарушение условий договора, Воронкова Т.А, будучи физическим лицом, не уведомив об этом гарантирующего поставщика, 01 декабря 2014 года перезаключила договор энергоснабжения N.., как индивидуальный предприниматель.

16 марта 2017 года сетевой организацией ООО "Башкирэнерго" на объекте "киоск" в адрес в присутствии ИП Воронковой Т.А, арендатора Дроняевой О.В. составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N4.4.1-001712, согласно которому потребитель допустил неучтенное потребление электрической энергии путем установки на прибор учета неодинового магнита для остановки счетного механизма прибора учета.

Факт безучетного потребления электроэнергии в момент составления акта Воронкова Т.А. не оспаривала, что усматривается из ее письменных объяснений. Первая часть акта подписана потребителем без замечаний.

Нарушения процедуры проведения проверки судом не установлены. Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика суд находит доказанным.

В соответствии с Актом от 16 марта 2017 года потребителю для расчета стоимости неучтенного потребления электрической энергии и получения счета на оплату необходимо прибыть 20 марта 2017 г.

20 марта 2017 года в присутствии потребителя ИП Воронковой Т.А. составлена вторая часть акта, в котором приведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии в количестве 72392 кВт*ч. Данный объем определен путем произведения максимальной мощности 15кВт на количество часов в расчетном периоде 5064 с 16 августа 2016 г. (дата предыдущей проверки приборов учета) по 16 марта 2017 года.

По результатам расчета объема неучтенного потребления электрической энергии, потребителю предъявлено к оплате 72392 кВт*ч потребленной электрической энергии.

Воронкова Т.А. с данным расчетом была ознакомлена, согласилась с ним и обязалась оплатить, о чем расписалась в Акте.

Согласно Акту приема-передачи N... от 31 марта 2017 года всего ИП Воронковой Т.А. произведена поставка электрической энергии на сумму 346 071 рублей 45 копеек.

Согласно расчету долга к договору электроснабжения N... от 01 декабря 2014 года ИП Воронковой Т.А. по состоянию на 19 апреля 2017 года по счету-фактуре от 18 апреля 2017 года задолженность составляет 343 287 рублей. Текущее потребление составило 390 кВт*ч. 390 (кВт*ч)х4,02958 (цена марта 2017 г.)х18%(НДС)=1 854 рубля 41 копейка. Объем выставленный по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N4.4.1-001712 от 16 марта 2017 года составляет 72392 кВт*ч. Стоимость по Акту: 72392 (кВт*ч) х 4,02958 (цена марта 2017 г.)х18%(НДС)=344217,04 руб. Всего по потребителю ИП Воронковой Т.А. расчет долга определено 344 217 рублей 04 копейки.

Ответчиком расчеты оспорены не были, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлено.Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт безучетного потребления электроэнергии, с учетом того, что доказательств обратного суду не было представлено, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ЭСКБ" и взыскании с Воронковой Т.А. в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме и расходов на оплату государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не указаны документы, подтверждающие объем потребленной энергии, не состоятельны и не опровергают выводы суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения Судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Воронковой Т.А. - Сорокиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Вахитова Г.Д.

Судьи: Габитова А.М.

Милютин В.Н.

Справка:судья ФИО13