Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 г. по делу N 33-3880/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

судей Куловой Г.Р. и Хакимова А.Р.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллиной Г.А. к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о расторжении договора паевого взноса и приобретения жилой недвижимости, договора беспроцентного целевого займа, взыскании паевого взноса и вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя Рахматуллиной Г.А. - Муравьевой Е.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р, объяснения представителя Рахматуллиной Г.А. - Муравьевой Е.В, поддержавшей жалобу, судебная коллегия

установила:

Рахматуллина Г.А. обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" (далее - ПК "Доступное жилье-автомобиль") о расторжении: договора N... паевого взноса и приобретения жилой недвижимости через Потребительский кооператив от дата, договора N... беспроцентного целевого займа на приобретение жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения от дата, взыскании вступительного взноса в размере 65 000 рублей, паевого взноса в размере 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 884,34 рубля за период с дата по дата, а также с дата по день фактической уплаты денежных средств; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 324,42 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Рахматуллиным А.Х. и ПК "Доступное жилье-автомобиль" заключен договор N... паевого взноса и приобретения жилой недвижимости через указанный Кооператив, по условиям которого произведена оплата вступительного взноса в размере 65 000 рублей и паевого взноса в размере 1 250 000 рублей. В соответствии с пунктами 2.9, 2.10 договора N... беспроцентный целевой займ на приобретение жилой недвижимости стоимостью 2 500 000 рублей предоставляется члену кооператива в течение 90 календарных дней с даты накопления минимального размера паевого взноса. дата Рахматуллиным А.Х. было подано заявление о передаче минимального размера паевого взноса по договору N... Рахматуллиной Г.А. дата между сторонами был подписан договор N... беспроцентного целевого займа на приобретение жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения, условиями которого кооператив, во исполнение положений заключенного с членом кооператива договора паевого взноса на приобретение жилого помещения, используя механизм "обмена паями", передает члену кооператива денежную сумму в размере 1 450 000 рублей в рассрочку, а член кооператива обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные договором, возвратить кооперативу сумму недостающего пая путем внесения ежемесячных паевых взносов согласно индивидуальному графику рассрочки платежей. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем дата истец направил требование о расторжении указанных договоров, возврате уплаченных сумм.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, расторгнуты: договор N... паевого взноса и приобретения жилой недвижимости через Потребительский кооператив от дата и договор N... беспроцентного целевого займа на приобретение жилого помещения под залог приобретаемого жилого помещения от дата. Взысканы с Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" в пользу Рахматуллиной Г.А. уплаченный паевой взнос в размере 950 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2017 года постановлено:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменить в части оставления без изменения решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата об отказе в удовлетворении исковых требований Рахматуллиной Г.А. к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В апелляционной жалобе представитель Рахматуллиной Г.А. - Муравьева Е.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления. Указывает, что при наличии условий договора паевого взноса (пункт 5.6.1) о возврате внесенных взносов, в том числе вступительного, в случае просрочки кооперативом обязательств по выдаче займа, решение суда об отказе во взыскании вступительного взноса в 65 000 рублей является необоснованным. Полагает неправильным вывод суда об отказе взыскания процентов, поскольку имела место просрочка исполнения кооперативом обязательств.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании вступительного взноса в размере 65 000 рублей, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 2.2. договора паевого взноса от дата, пунктов 3.10, 3.13 Устава ПК "Доступное жилье-автомобиль" и статьи 22 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и исходил из того, что вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Признавая необоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата, суд первой инстанции исходил из того, что срок возврата ответчиком паевого взноса на момент предъявления иска не наступил, поскольку из положений Устава кооператива (пункт 3.7) и условий договора паевого взноса (пункт 5.6.2) заявление члена кооператива о выходе из членов кооператива рассматривается в срок не позднее 1 месяца с момента подачи такого заявления, а полная стоимость паевых взносов в случае выхода гражданина из членов кооператива выплачивается в течение 3 месяцев с момента выхода. дата Рахматуллина Г.А. обратилась в Правление потребительского кооператива с предложением о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств, пени и морального вреда. Данное предложение получено ответчиком дата, поэтому решение об удовлетворении заявления о выходе из Кооператива должно было быть принято Правлением не позднее дата, а возврат истцу паевого взноса должен быть произведен до дата.

С указанным решением суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 12 статьи 1 Федерального закона "О потребительской кооперации" вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

В соответствии со статьей 22 указанного Закона вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества.

Аналогичное положение предусмотрено пунктом 3.13 Устава ПК "Доступное жилье-автомобиль".

На основании пункта 2.9 договора паевого взноса, беспроцентный целевой заем на приобретение жилой недвижимости предоставляется члену кооператива в течение 90 календарных дней с даты накопления минимального размера паевого взноса.

Пунктом 2.10 указанного договора предусмотрено, что на момент выдачи беспроцентного целевого займа член кооператива заключает с кооперативом договор беспроцентного целевого займа.

Согласно пункту 5.6.1. договора в случае просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, предусмотренного настоящим договором, член кооператива вправе выйти из кооператива и потребовать выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного.

В соответствии с пунктом 5.6.2 договора паевого взноса, в случае принятия членом кооператива решения о выходе из кооператива по основанию просрочки исполнения обязательств кооператива по выдаче займа, кооператив в течение 3 (трех) месяцев с момента выхода члена кооператива обязан выплатить ему полную сумму внесенных взносов.

По смыслу приведенных норм и условий договора паевого взноса, вступительный взнос не подлежит возврату члену кооператива при выходе из кооператива, за исключением случая просрочки кооперативом исполнения обязательств по выдаче займа члену кооператива.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком в установленные пунктами 2.9 и 2.10 договора паевого взноса сроки обязательства по выдаче займа истцу не исполнены.

Письменное предложение Рахматуллиной Г.А. от дата в Правление потребительского кооператива о расторжении договоров, возврате уплаченных денежных средств, пени, ответчиком в установленный месячный срок не рассмотрено и в течении трех месяцев выплата внесенных истцом взносов не произведена.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму вступительного взноса в размере 65 000 рублей, так как причиной обращения истца к ответчику о расторжении договоров паевого взноса и беспроцентного займа, возврате уплаченных взносов, соответственно, выхода из потребительского кооператива, послужило неисполнение последними обязательств по выдаче займа члену кооператива, что в силу пунктов 5.6.1 и 5.6.2 договора паевого взноса является основанием для выплаты всех внесенных паевых взносов, в том числе вступительного.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные положения содержатся в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Период просрочки исполнения Кооперативом обязательств по договору за период с дата по дата составляет 716 дней. Учитывая перечисленные кооперативом на счет истца дата 300 000 рублей, сумма задолженности кооператива с дата составляет 1 015 000 рублей, а проценты за пользование чужими денежными средствами - 189 884,34 рубля, исходя из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,

Приволжский

фед. округ

Дней

в

году

Проценты,

руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

1 315 000

15.02.2015

31.05.2015

106

-

8,25%

365

31 505,96

1 315 000

01.06.2015

14.06.2015

14

-

11,15%

365

5 623,88

1 315 000

15.06.2015

02.07.2015

18

-

11,16%

365

7 237,18

1 015 000

03.07.2015

14.07.2015

12

300 000

02.07.2015

11,16%

365

3 724,08

1 015 000

15.07.2015

16.08.2015

33

-

10,14%

365

9 305,19

1 015 000

17.08.2015

14.09.2015

29

-

10,12%

365

8 161,16

1 015 000

15.09.2015

14.10.2015

30

-

9,59%

365

8 000,42

1 015 000

15.10.2015

16.11.2015

33

-

9,24%

365

8 479,28

1 015 000

17.11.2015

14.12.2015

28

-

9,15%

365

7 124,47

1 015 000

15.12.2015

31.12.2015

17

-

7,07%

365

3 342,27

1 015 000

01.01.2016

24.01.2016

24

-

7,07%

366

4 705,61

1 015 000

25.01.2016

18.02.2016

25

-

7,57%

366

5 248,33

1 015 000

19.02.2016

16.03.2016

27

-

8,69%

366

6 506,82

1 015 000

17.03.2016

14.04.2016

29

-

8,29%

366

6 667,11

1 015 000

15.04.2016

18.05.2016

34

-

7,76%

366

7 316,87

1 015 000

19.05.2016

15.06.2016

28

-

7,53%

366

5 847,07

1 015 000

16.06.2016

14.07.2016

29

-

7,82%

366

6 289,12

1 015 000

15.07.2016

31.07.2016

17

-

7,10%

366

3 347,28

1 015 000

01.08.2016

18.09.2016

49

-

10,50%

366

14 268,24

1 015 000

19.09.2016

31.12.2016

104

-

10%

366

28 841,53

1 015 000

01.01.2017

30.01.2017

30

-

10%

365

8 342,47

Итого:

716

300 000

9,04%

189 884,34

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание причитающихся процентов за пользование кредитом до дня расторжения договора предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что доказательств возврата суммы денежных средств и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено, то подлежат взысканию проценты за период с дата по день расторжения договоров.

В рассматриваемом случае, днем расторжения договоров является день вступления судебного решения в законную силу, то есть дата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 60 413,35 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1 015 000

31.01.2017

26.03.2017

55

10%

365

15 294,52

1 015 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

9 760,68

1 015 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

12 346,85

1 015 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

22 774,93

1 015 000

18.09.2017

18.09.2017

1

8,50%

365

236,37

Итого:

231

9,40%

60 413,35

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, характер понесенных истцом нравственных страданий, степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 652,98 рублей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда в части отказа в удовлетворении иска не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении указанных исковых требований.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Рахматуллиной Г.А. к Потребительскому кооперативу "Доступное жилье-автомобиль" о взыскании вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, государственной пошлины.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Потребительского кооператива "Доступное жилье-автомобиль" в пользу Рахматуллиной Г.А. сумму вступительного взноса в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - 189 884,34 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - 60 413,35 рубля, компенсацию морального вреда - 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 6 652,98 рублей.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Александрова Н.И.