Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 марта 2018 г. по делу N 33-4987/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Сафина Ф.Ф.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Субхангулова А.Н.

с участием прокурора Сафина А.Р.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Павлуткина В.И. к Гортинскому Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Гортинского Ю.В. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Павлуткина В.И. к Гортинскому Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Гортинского Ю.В. в пользу Павлуткина В.И. компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований Павлуткина В.И. к Гортинскому Ю.В. отказать.

Взыскать с Гортинского Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Павлуткин В.И. обратился в суд с иском к ответчику Гортинскому Ю.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей, в обоснование заявленных требований указав следующее.

дата Гортинский Ю.В. из-за личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес истцу множественные удары руками по лицу, в область шеи и предплечья. Согласно экспертному заключению N... от дата, у Павлуткина В.И. имели место телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья. Приговором мирового судьи от дата, вступившим в законную силу, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Кроме того, ответчик, уже осужденный за совершение преступления, написал заявление в полицию о том, что во время инцидента, истец причинил ему физическую боль, ударив его левой рукой в область шеи. дата сотрудники полиции составили в отношении Павлуткина В.И. протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья по результатам рассмотрения указанного протокола назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В ходе рассмотрения его жалобы постановление мирового суда от дата было отменено, а производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств. Причиненный истцу моральный вред заключается в перенесенных им болей после избиения и нравственных страданий, которые по сей день преследуют его. Осужденный Гортинский Ю.В. в момент совершения преступления дерзко и цинично наносил удары истцу в область головы и по туловищу на виду малолетнего сына истца. После избиения истец оказался на больничной койке, проходил лечение. По выходу из больницы на определенное время нарушился привычный ход его жизни, а именно трудно было адаптироваться на работе, так как он работает водителем и с трудом переносил дальние поездки по региону. Считает, что ответчик должен понести заслуженное наказание и компенсировать причиненный истцу моральный вред в размере 250 000 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Гортинский Ю.В. просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указав, что судом не установлено, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что приговором мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата Гортинский Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанным приговором установлено, что дата около 21 часа, Гортинский Ю.В, находясь селе адрес, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Павлуткину В.И. множественные удары кулаком по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровью и причинили легкий вред (л.д. 3-5).

Согласно заключению эксперта N... от дата, у Павлуткина В.И. имели место телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны на слизистой нижней губы по центру, ушиба мягких тканей гортани, кровоподтека на левом предплечье, которые образовались от травматического воздействия тупыми предметами, не исключается дата при указанных обстоятельствах и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью с кратковременным расстройством здоровья.

Постановлением Альшеевского районного суда от дата приговор мирового судьи судебного участка N... по адрес РБ от дата в отношении Гортинского Ю.В. оставлен, без изменения, а апелляционная жалоба Гортинского Ю.В. без удовлетворения (л.д. 6-7).

Разрешая спор, суд верно применил статью 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен вред здоровью, что повлекло его физические и нравственные страдания, суд пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, суд первой инстанции правильно принял во внимание требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, фактические обстоятельства дела.

У судебной коллегии не имеется оснований полагать, что суд при определении размера компенсации не принял во внимание какие-либо обстоятельства дела. Судебная коллегия считает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом первой инстанции соответствует степени тяжести и характеру причиненного истице вреда, определен согласно принципам разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Гортинского Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Сафин Ф.Ф.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Субхангулов А.Н.

справка: судья Кондрашов М.С.