Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-6814/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Фроловой Т.Е.

Судей Васильевой Г.Ф,

Родионовой С.Р.

При секретаре Сиразевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагидуллина Р.Г. к Миннигулов Р.И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, по апелляционной жалобе Миннигулова Р.И. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 г.

Заслушав доклад судьи Родионовой С.Р, объяснения Миннигулова Р.И, его представителя Перепелица Л.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Сагидуллиной Р.Г, ее представителя Хабибрахмановой Г.В, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагидуллина Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что дата умер ее двоюродный брат АРФ, который не состоял в браке, детей не имел, родители скончались, родных братьев и сестер у АРФ не было.

АРФ является двоюродным братом Сагидуллиной ( С - до брака) Р.Г, их отцы СГА и АФА были родными братьями, но в выдаче свидетельства о праве на наследство Сагидуллиной Р.Г. было отказано по причине, что предполагаемый наследник не смог подтвердить своих родственных отношений с умершим.

Просила суд установить факт родственных отношений между ее отцом СГА и отцом умершего - АФА, признав, что они являются родными братьями, и соответственно, Сагидуллина Р.Г. является двоюродной сестрой АРФ, умершего дата

Также Сагидуллина Р.Г. просила признать за ней по праву представления право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, корпус 1, адрес, в порядке наследования, указав, что с заявлением о принятии наследства обратился Миннигулов Р.И, в пользу которого отказались от причитающейся доли наследства дети МИН и МФН - двух братьев матери умершего АРФ, которые также являются наследниками по праву представления как дети брата матери умершего.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 г. постановлено:

исковые требования Сагидуллиной Р.Г. к Миннигулову Р.И. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что АФА дата г.р, умерший дата, является родным братом СГА, дата г.р, умершего дата

Установить, что Сагидуллина Р.Г. является двоюродной сестрой АРФ, умершего дата

Признать за Сагидуллиной Р.Г. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - адрес корпус 1 по адрес Республики Башкортостан в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности Сагидуллиной Р.Г. на жилое помещение - адрес корпус 1 по адрес Республики Башкортостан.

Не согласившись с данным решением, Миннигулов Р.И. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что достаточных доказательств о том, что отец истицы являлся родным братом отца умершего АРФ не имеется.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статей 1112, 1152, 1153, 1154 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что дата умер А Р.Ф, дата специализированным отделом ЗАГС адрес Госкомитета Республики Башкортостан по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии III-АР N...

После смерти АРФ открылось наследство. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес адрес иное имущество.

Как следует из наследственного дела к имуществу АРФ, умершего дата, дата обратилась Сагидуллина Р.Г. к нотариусу НО адрес ЛСВ, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти двоюродного брата, указав в заявлении о наличии иных наследников.

СРГ и СРГ отказались от доли наследства, открывшегося после смерти АРФ, в пользу двоюродной сестры наследодателя - Сагидуллиной Р.Г.

дата нотариус НО адрес ЛСВ уведомила Сагидуллину Р.Г, что выдача свидетельства о праве на наследство к имуществу АРФ, не предоставляется возможным ввиду разногласий документов, подтверждающих факт родственных отношений с наследодателем.

дата Миннигулов Р.И. обратился к нотариусу НО адрес ЛСВ с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти АРФ, о наличии иных наследников Миннигулов Р.И. не указал.

В последующем были представлены заявления от МИИ, МРФ, МРФ об отказе от доли наследства, открывшегося после смерти АРФ, в пользу двоюродного брата Миннигулова Р.И.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца Сагидуллиной Р.Г, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе и показания допрошенных свидетелей, анализа представленных письменных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований, позволяющих признать истца Сагидуллину Р.Г. двоюродным братом АРФ, в связи с чем, установилфакт родственных отношений и с учетом этого признал за истцом Сагидуллиной Р.Г. право собственности на 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес адрес.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, так как он постановлен на основании верной оценке собранных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 6 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Миннигулова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Фролова Т.Е.

Судьи Васильева Г.Ф.

Родионова С.Р.

Справка: судья Власюк М.А.