Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 апреля 2018 г. по делу N 12-40/2018

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Вологиров А.Ж., изучив при подготовке к рассмотрению жалобу, поданную от имени Петросяна В.А., на постановление мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 15.09.2017 года и на определение судьи Лескенского района КБР от 05.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петросяна Валерия Армавировича, а также материалы указанного дела,

установил:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 15.09.2017 года Петросян В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Не согласившись с упомянутым судебным актом, 10.01.2018 года Петросян В.А. обжаловал его в Лескенском районном суде КБР и одновременно ходатайствовал о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для подачи обозначенной жалобы.

Согласно определению судьи Лескенского районного суда КБР от 05.02.2018 года ходатайство Петросяна В.А. о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения, а жалоба на постановление мирового судьи от 15.09.2017 года возвращена без рассмотрения по существу.

06.03.2017 года в Лескенский районный суд КБР, в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, по почте поступила жалоба, поданная в Верховный Суд КБР от имени Петросяна В.А, содержащей просьбу отменить как постановление мирового судьи от 15.09.2017 года, так и определение судьи названного районного суда от 05.02.2018 года, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проанализировав содержание документов, приобщенных к настоящему делу, прихожу к следующему.

В силу п.2 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, помимо иных вопросов, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Петросяна В.А, свидетельствует о том, что такое обстоятельство имеется и выражается в том, что жалоба, поданная в Верховный Суд КБР через Лескенский районный суд КБР на постановление от 15.09.2017 года и определение от 05.02.2018 года, никем не подписана (л.д.35-36).

В тоже время, согласно принципу аналогии, оговоренному в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при отсутствии в КоАП РФ норм, регулирующих тот или иной вопрос, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ГПК РФ.

Руководствуясь выше приведенной правовой позицией, полагаю, что в соответствии с правилами, предусмотренными п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ, не подписанная жалоба, поданная от имени Петросяна В.А, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

При этом нахожу целесообразным разъяснить, что возможность одновременного обжалования в порядке ст.ст.30.1 -30.3 КоАП РФ в вышестоящий суд постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и определения судьи районного суда об отказе в восстановлении процессуального срока для обжалования данного постановления действующим законодательством не предусмотрена. Прямым и неизбежным процессуально-правовым последствием отмены упомянутого определения судьи районного суда и восстановления судьей вышестоящего суда срока для обжалования постановления мирового судьи станет необходимость рассмотрения данного постановления судьей районного суда. Соответственно, данное обстоятельство само по себе исключает возможность пересмотра постановления мирового судьи судьей вышестоящего суда раньше, нежели это будет произведено судьей районного суда.

В тоже время, действующим законодательством, регламентирующим производство по делам об административных правонарушениях, не предусмотрено сроков, ограничивающих право заинтересованных лиц на обжалование вступивших в законную силу судебных постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения таких дел. Соответственно, Петросян В.А. не лишен возможности оспорить постановление мирового судьи от 15.09.2017 года непосредственно в Верховном Суде КБР в порядке ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу, поданную в Верховный Суд КБР от имени Петросяна В.А, на постановление мирового судьи судебного участка N2 Лескенского судебного района КБР от 15.09.2017 года и на определение судьи Лескенского района КБР от 05.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Петросяна Валерия Армавировича.

Судья Верховного Суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Ж.Вологиров