Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 апреля 2018 г. по делу N 22-235/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Заникоевой Л.Х.

судей

Богатырёва О.З. и Хацаевой С.М.

при секретаре Шидовой С.М.

с участием: прокурора Аджиевой З.З.

защитника - адвоката Маремуковой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2018 года апелляционную жалобу осуждённого Сидорова А.В. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 19 февраля 2018 года, по которому

Сидоров Андрей Владимирович, "данные изъяты", ранее судимый:

1) 31 августа 2015 года Прохладненским районным судом КБР по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Чегемского районного суда КБР от 13 апреля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 9 месяцев;

2) 30 ноября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского судебного района КБР по статье 116 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев; с применением правил статей 70 и 71 УК РФ путём присоединения наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 31 августа 2015 года - к лишению свободы сроком на 8 месяцев; освобождён 28 августа 2017 года по отбытии срока наказания, -

осуждён по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 февраля 2018 года, с зачётом времени содержания Сидорова А.В. под стражей, с 18 ноября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х, выслушав осуждённого Сидорова А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Маремукову Р.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аджиевой З.З, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённый Сидоров А.В. признан судом виновным в совершении кражи имущества стоимостью 2050 рублей у потерпевшего Потерпевший N1 с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 11 ноября 2017 года примерно в 15 часов 20 минут в г. Прохладном Прохладненского района КБР при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осуждённый Сидоров А.В. виновным себя признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Сидоров А.В, считая приговор справедливым, просит в то же время проявить к нему снисхождение и снизить назначенное ему наказание.

Указывает, что признал себя виновным, умысла похитить не было, всё произошло в состоянии алкогольного опьянения, о чём искренне сожалеет.

Указывает, что неизлечимо болен, состояние его здоровья критическое, необходимо постоянно принимать лекарство и проходить стационарное обследование, что невозможно в условиях изоляции.

Также указывает, что в его помощи нуждаются его мать и его девушка с ребёнком в возрасте 3 лет.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Унатлоков М.М, считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Указывает, что при назначении наказания Сидорову А.В. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, отнесённого уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции учтены явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний "ВИЧ-инфекции 3 стадии в фазе прогрессирования, хронического вирусного гепатита "С", по поводу которых он состоит на диспансерном учёте в медицинской части N4 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России по КБР; в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтён рецидив преступлений.

Указывает, что с учётом смягчающих обстоятельств, совокупность которых суд признал исключительной, наказание было назначено без учёта правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По ходатайству осуждённого Сидорова А.В, заявленному на предусмотренной для этого стадии производства по делу - при выполнении требований статьи 217 УПК РФ (л.д. 124-127), после консультации с защитником и в его присутствии, подтверждённому им в подготовительной части судебного заседания, уголовное дело с согласия сторон рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При назначении судебного заседания и рассмотрении уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, регламентирующего вопросы назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено.

Действия Сидорова А.В, исходя из предъявленного обвинения, с которым он согласился, судом первой инстанции по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, судом квалифицированы правильно.

Эти обстоятельства в жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающего обстоятельства учтена явка с повинной.

Признаны смягчающими обстоятельствами и учтены в качестве таковых признание осуждённым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания - ВИЧ - инфекции 3 стадии, фаза прогрессирования; хронического вирусного гепатита "С", по поводу которых он состоит на диспансерном учёте в медицинской части N 4 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России по КБР.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтён рецидив преступлений.

Учтены характеризующие личность обстоятельства.

Приведённый в жалобе довод о наличии у осуждённого хронических заболеваний судом учтён: это обстоятельство признано смягчающим.

С учётом всех этих обстоятельств судом применены правила части 3 статьи 68 УК РФ и наказание назначено без учёта привил части 2 статьи 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Довод жалобы о том, что мать осуждённого и девушка с трёхлетним ребёнком нуждаются в его помощи, не основан на материалах дела. Таких сведений материалы уголовного дела не содержат, не представлены они и в апелляционную инстанцию.

Судом мотивировано неприменение правил части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший N1 на предварительном следствии, 17 ноября 2017 года, в день совершения явки с повинной, Сидоров А.В. пришёл к нему, попросил прощения за содеянное и возместил ему причинённый ущерб, то есть стоимость спортивной сумки, сказав, что саму сумку он ранее продал незнакомому лицу; в настоящее время он претензий к Сидорову А.В. не имеет в связи с тем, что тот возместил ему ущерб в полном объёме (л.д. 61-64).

В суд первой инстанции потерпевшим подано заявление, в котором указано, что претензий материального характера к Сидорову А.В. он не имеет (л.д. 175).

Таким образом, из материалов дела следует, что осуждённый Сидоров А.В. в ходе предварительного следствия полностью добровольно возместил причинённый преступлением ущерб.

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признаётся, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба.

Между тем, это обстоятельство судом не учтено при назначении наказания.

Судебная коллегия признаёт смягчающим наказание осуждённого Сидорова А.В. обстоятельством добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого преступлением, и в этой связи считает необходимым снизить наказание.

В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 февраля 2018 года в отношении

Сидорова Андрея Владимировича изменить.

Признать смягчающим наказание осуждённого Сидорова А.В. обстоятельством добровольное возмещение им имущественного ущерба.

Назначенное Сидорову А.В. наказание снизить до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: