Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 апреля 2018 г. по делу N 33-475/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шомахова Р.Х.

Судей Жернового Е.И. и Мисхожева М.Б,

при секретаре Жантуеве К.Р.

с участием представителя Куралова А.В. - Казановой З.К, представителя Кураловой М.Л. - Ахметовой М.Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу Кураловой М.Л. на определение Нальчикского городского суда КБР от 20 февраля 2018 года об отмене обеспечительных мер,

установила:

Куралова М.Л. обращалась в суд с иском к ООО "Успех", ООО "Успех плюс" и Куралову А.В, в котором просила о признании недействительными сделок, совершенных между указанными юридическими лицами, по отчуждению транспортных средств, и применении последствий недействительности сделок.

Также истица просила о признании спорных транспортных средств совместно нажитым в период брака с Кураловым А.В. имуществом и определении долей в праве на совместно нажитое имущество с учетом интересов троих несовершеннолетних детей.

В обеспечение заявленных ею исковых требований Куралова М.Л. ходатайствовала о принятии судом мер в виде запрета на совершение ООО "Успех" регистрационных действий в отношении всех принадлежащих Обществу транспортных средств, а также запрета эксплуатации принадлежащих ООО "Успех плюс" транспортных средств.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 января 2018 года ходатайство Кураловой М.Л. удовлетворено, постановлено о принятии заявленных истицей обеспечительных мер.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу представителем ответчика Куралова А.В. - Казановой З.К. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных истицей к ООО "Успех", ООО "Успех плюс", и участникам указанных юридических лиц Куралову А.В. и Кураловой С.Д, о признании сделок по отчуждению транспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок, в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 18 января 2018 года производство по делу в части требований Кураловой М.Л, предъявленных к ООО "Успех", ООО "Успех плюс" участнику и учредителю ООО "Успех" Куралову А.В, участнику и учредителю ООО "Успех плюс" Кураловой С.Д. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, прекращено.

25 января 2018 года Куралов А.В. обратился к суду с ходатайством об отмене принятых на основании определения от 18 января 2018 года обеспечительных мер, мотивируя тем, что необходимость в сохранении обеспечения иска отпала, поскольку производство по делу в части требований, предъявленных к юридическим лицам и их участникам, прекращено.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 20 февраля 2018 года меры по обеспечению иска, принятые по заявлению Кураловой М.Л. на основании определения от 10 января 2018 года, отменены.

Не согласившись с указанным постановлением суда, считая его незаконным, Кураловой М.Л. подана частная жалоба об его отмене.

В обоснование жалобы ее автором указано, что основанием к принятию судом обжалуемого определения об отмене обеспечительных мер послужило то, что производство по делу в части требований о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств, являющихся совместно нажитым в период брака имуществом, было прекращено в соответствии с определением от 18 января 2018 года.

Между тем, определение суда от 18 января 2018 года не вступило в законную силу, поскольку было обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Отмена обеспечительных мер предоставит ответчику Куралову А.В, являющемуся учредителем ООО "Успех" внести изменения в учредительные документы юридического лица и распорядиться спорным имуществом по своему усмотрению до разрешения иска о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б, изучив материалы дела, обсудив частную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 144 обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Обеспечение иска в гражданском процессе представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт направлен на защиту прав истца в тех случаях, если ответчик может действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

По своей правовой природе меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером решения, принятого по существу спора.

Отменяя ранее принятые в соответствии с определением от 10 января 2018 года меры по обеспечению иска, суд принял во внимание, что производство по делу в части требований Кураловой М.Л. о признании сделок по отчуждению транспортных средств недействительными, ответчиком по которым являются ООО "Успех", ООО "Успех плюс" и Куралов А.В, прекращено.

В связи с этим суд посчитал, что основания для сохранения мер, принятых в обеспечение иска Кураловой М.Л, отпали.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Как следует из определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 марта 2018 года, определение Нальчикского городского суда КБР от 18 января 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу отменено с направлением дела в тот же суд для его разрешения по существу заявленных Кураловой М.Л. требований.

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для отмены обеспечительных мер, до вступления в законную силу определения о прекращении производства по делу от 18 января 2018 года, являлись преждевременными.

Учитывая, что спор по требованию Кураловой М.Л. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, ответчиком по которым является Куралов А.В, в то же время являющийся единственным участником ООО "Успех", не разрешен, то в данном случае сохранение ранее принятых обеспечительных мер будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 20 февраля 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Куралова А.В. об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Нальчикского городского суда КБР от 10 января 2018 года, отказать.

Председательствующий Р.Х.Шомахов

Судьи Е.И.Жерновой

М.Б.Мисхожев