Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2018 г. по делу N 33-874/2018

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Якутске

"05" марта 2018 года

апелляционную жалобу ответчика Некипеловой Н.Н. на решение Нерюнгринского городского суда от 19 декабря 2017 г, которым по делу по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Некипеловой Н.Н. о взыскании задолженности за энергоресурсы

п о с т а н о в л е н о :

Исковые требования Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Некипеловой Н.Н. о взыскании задолженности за энергоресурсы - удовлетворить.

Взыскать с Некипеловой Н.Н, _______ года рождения, уроженки.., зарегистрированной по адресу:.., в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность за энергоресурсы в размере 59 822 рублей 61 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 3 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 085 рублей.

установила:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с иском к Некипеловой Н.Н. о взыскании задолженности за энергоресурсы, указав, что ответчик зарегистрирован и является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу:... Указанное жилое помещение отапливает АО "ДГК". Ответчик имеет задолженность перед генерирующей компанией за период с февраля 2014 года по ноябрь 2015 года и с января 2016 года по февраль 2016 года в сумме 59 822,61 рублей, а также на данную сумму задолженности начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования в сумме 3 000 рублей. Указанные суммы компания просит взыскать с потребителя энергии Некипеловой Н.Н.

Суд постановилуказанное решение в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда, ответчик Некипелова Н.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение в соответствии с перерасчетом.

В обоснование своих требований ссылается на то, что спор был разрешен судом без выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).

Согласно части 2 статьи 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в силу части 5 статьи 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в части 4 статьи 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, цена иска по настоящему делу не превышает сто тысяч рублей, однако данных о том, что сумма задолженности признавалась ответчиком Некипеловой Н.Н, и она не возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства - материалы дела не содержат.

Установлено, что копию иска и определение суда о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 2.11.2017 г. Некипелова Н.Н. не получала, что подтверждается уведомлением о возврате почтового отправления (л.д. 36).

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Кроме того, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном ГПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ, суд должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 4 ст. 232.2 Кодекса).

При таких обстоятельствах, учитывая, что копия искового материала, а также копия определения о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором в соответствии со ст. 232.3 ГПК сторонам разъяснены сроки для предоставления объяснений, возражений и доказательств в обоснование своей позиции относительно исковых требований, не получена ответчиком, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

При этом, получив сведения о невручении ответчику по указанному в деле адресу вышеуказанных процессуальных документов, судом не было предпринято мер по вручению ответчику копии искового заявления с прилагаемыми к нему доказательствами.

Следует отметить, что судом не предпринято также мер по тщательному исследованию и анализу представленных в материалы дела доказательств, в частности, обстоятельств, являющихся основанием для осуществления перерасчета за тепловую энергию.

В случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ). Данным правом суд не воспользовался.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Принимая во внимание, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, обоснованность доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 335.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции,

определила:

Решение Нерюнгринского городского суда от 19 декабря 2017 г. по делу по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Некипеловой Н.Н. о взыскании задолженности за энергоресурсы, - о т м е н и т ь.

Дело направить в Нерюнгринский городской суд РС (Я) для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: Е.В.Пухова