Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 марта 2018 г. по делу N 33-227/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А,

судей - Черткова С.Н., Красиковой О.Е,

при секретаре - Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хмелевой Анны Алексеевны на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 декабря 2017 года, которым

Хмелевой Анне Алексеевне отказано в удовлетворении исковых требований к АО АСК "Инвестстрах" об обязании выплатить страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного "адрес" от 24 июля 2014 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 г. по 26.12.2017 г. в размере 25 838 рублей 75 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хмелева А.А. обратилась в суд с иском к АО АСК "Инвестстрах" об обязании выплатить страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве многоквартирного "адрес" от 24 июля 2014 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 г. по 26.12.2017 г. в размере 25 838 рублей 75 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы. Исковые требования мотивированы тем, что между ней и ООО "Маркер" заключен договор уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного "адрес" от 24.07.2014 г. Застройщик свои обязательства по передаче квартиры в срок до 30.09.2015 г. не исполнил. Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.08.2017 г. ОАО "Катуньгэсстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 мая 2017 года признаны обоснованными и включены требования Хмелевой А.А. о передаче однокомнатной "адрес", расположенной на втором этаже общей площадью по проекту 31,7 кв.м. по адресу: "адрес", в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ОАО "Катуньгэсстрой". Ответчику направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако такая выплата не произведена.

Протокольным определением суда от 10 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Маркер" и Министерство регионального развития Республики Алтай.

Протокольным определением суда от 04 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Республики Алтай.

Суд принял вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Хмелева А.А, указывая, что обстоятельства, в силу которых страховая компания может быть освобождена от выплаты страховой премии, отсутствуют. Считает, что введение конкурсного производства в отношении застройщика свидетельствует о наступлении страхового случая. Специальным ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и условиями договора страхования определен иной срок действия договора страхования, нежели указанный в ст. 957 ГК РФ. Полагает, что поскольку оригинал страхового полиса был выдан, то данное обстоятельство подтверждает факт оплаты страховой премии. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств не оплаты страхователем страховой премии. Считает, что включение участника долевого строительства в реестр требований о передаче жилых помещений либо о выплате денежных средств не освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения. В силу положений Закона "О защите прав потребителя" истец имеет право на компенсацию морального вреда, штрафа.

Проверив материалы дела, законность решения в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2014 года между ОАО "Катуньгэсстрой" и ООО "Маркер" заключен договор N 37 участия в долевом строительстве, объектом долевого строительства является "адрес", расположенная на втором этаже во втором подъезде, общей площадью 31, 7 кв.м, многоквартирного дома "адрес" в "адрес".

29 ноября 2014 года ООО "Маркер" по договору уступки прав требования уступило Хмелевой А.А. право требования по передаче вышеуказанного объекта за 1225820 рублей.

Согласно условиям договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 28.07.2014 года N37 срок передачи квартиры участнику долевого строительства был определен - не позднее 30 сентября 2015 года.

При этом, 28 июля 2014 года между ЗАО АСК "Инвестстрах" и ОАО "Катуньгэсстрой" заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 N0070/14, в соответствии с которым объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения, в том числе и спорной квартиры.

Истцом в суд представлен страховой полис серия 50 N0210/7/14 от 20 февраля 2015 года, в котором выгодоприобретателем указана Хмелева А.А, страховая сумма по договору 1 183 330 рублей, страховая премия 10 649 рублей 97 копеек. Доказательств оплаты страховой премии истцом суду не представлено.

Вместе с тем, как установлено судом, Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.08.2017 года ОАО "Катуньгэстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Учитывая, что жилое помещение участнику долевого строительства передано не было, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15 мая 2017 года признаны обоснованными и включены требования Хмелевой А.А. о передаче однокомнатной "адрес", расположенной на втором этаже общей площадью 31,7 кв.м, по адресу: "адрес", в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ОАО "Катуньгэсстрой".

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствуясь ст.ст. 929, 931,943 ГК РФ, положениями Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" пришел к правильному выводу, что поскольку участник долевого строительства имеет право на получение страховых выплат только в случае, если при банкротстве застройщика заявил арбитражному управляющему требования в денежном выражении, требования Хмелевой А.А. к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

При этом, суд, учитывая отсутствие доказательств уплаты страховой премии по договору страхования 50 N0070/14 от 28 июля 2014 года, руководствуясь положениями статей 310, 407 Гражданского кодекса РФ, условиями пункта 2.9.2. договора, пришел к верному выводу о том, что договор прекратил свое действие, соответственно, отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Отклоняя доводы жалобы о том, что специальным ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и условиями договора страхования определен иной срок действия договора страхования, нежели указанный в ст. 957 ГК РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, основными обстоятельствами, при которых страховщик обязан выплатить страховое возмещение, являются уплата страховой премии и наличие страхового случая.

Пунктом 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Положения данной статьи позволяют страховщику установить условиями договора иной момент вступления в силу договора страхования.

Согласно пункту 5.1, 5.2. договора страхования, страховая защита по договору начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до передачи жилого помещения; договор страхования может быть изменен или прекращен в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 2.9, 2.9.1, 2.9.2. договора страхования от 03 июля 2014 года страховая премия составляет 239727 рублей; страховая премия уплачивается единовременно, в течение 10 (десяти) календарных дней со дня подписания указанного договора; в случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные договором сроки, договор прекращает свое действие и страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии.

Таким образом, данное положение договора предусматривает и допускает односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств без извещения страхователя, что соответствует нормам ст. 327.1 ГК РФ, согласно которым исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе, полностью зависящих от воли одной из сторон.

Доводы жалобы о том, что ответчик в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства об отсутствии оплаты истцом страховой премии, отмену судебного акта не влекут, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хмелевой Анны Алексеевны - без удовлетворения.

Председательствующий судья - Е.А. Кокшарова

Судьи - О.Е. Красикова

С.Н. Чертков