Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 января 2018 г. по делу N 33-8/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи - Солоповой И.В,

судей - Шинжиной С.А, Черткова С.Н,

при секретаре - Абашкиной А.Ф,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя МВД по Республике Алтай Неверовой О.А. на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года, которым

исковые требования Ялбакова Алексея Алексеевича удовлетворены частично.

Взысканы с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ялбакова Алексея Алексеевича в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 800 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Ялбакова Алексея Алексеевича, предъявленных к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 498 200 рублей отказано.

В удовлетворении исковых требований Ялбакова Алексея Алексеевича, предъявленных к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС Отделения Министерства внутренних дел России по Кош-Агачскому району, о взыскании компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ялбаков А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС при Отделении МВД России по Кош-Агачскому району о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период времени с "дата" по "дата" периодически содержался в ИВС при Отделении МВД России по Кош-Агачскому району, где условия содержания не соответствовали требованиям Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых". В ИВС отсутствовал медицинский кабинет и надлежаще укомплектованные аптечки, тем самым были нарушены его права, умалены честь и достоинство. Истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания, денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласен представитель МВД по РА Неверова О.А, в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих изложенные им обстоятельства об ухудшении здоровья; отсутствует причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями для истца.

Проверив законность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя МВД по РА Неверову О.А, полагавшую решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место.

Лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых (ст. 24 ФЗ).

По правилам ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Как усматривается из материалов дела, Ялбаков А.А. в определенные периоды: с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", согласно имеющимся в материалах дела сведениям, содержался в ИВС ОМВД России по Кош-Агачскому району.

Исследовав представленную ФКУ "МСЧ МВД России по Республике Алтай" информацию от "дата", суд установил, что, действительно, условия содержания в ИВС ОМВД России по Кош-Агачскому району были ненадлежащими, поскольку в камере отсутствовал санитарный узел с соблюдением необходимых условий приватности, отсутствовал водопровод, канализация, вентиляция, отсутствовала возможность прохождения санитарной обработки, а также помывки в душе.

Установив факт нарушения личных неимущественных прав Ялбакова А.А, а также вину Российской Федерации в нарушении этих прав, принимая во внимание, что ИВС ОМВД России по Кош-Агачскому району финансируется из федерального бюджета, принимая во внимание то, что каждый раз в ИВС ОМВД России по Кош-Агачскому району истец содержался непродолжительный период времени, районный суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу Ялбакова А.А. денежную компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 1800 руб.

Определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям статей 151 и 1101 ГК РФ, характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также иным заслуживающим внимания обстоятельствам, при которых моральный вред был причинен истцу, принципам разумности и справедливости. Оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При установлении факта необеспечения надлежащих условий содержания причинение морального вреда предполагается, в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного им размера компенсации морального вреда.

Доводы жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено.

Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 18 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МВД по Республике Алтай Неверовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Солопова

Судьи С.Н. Чертков

С.А. Шинжина