Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 г. по делу N 33-5488/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С,

судей Калимуллина Р.Я, Моисеевой Н.Н,

при секретаре судебного заседания Кардашовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. апелляционную жалобу представителя муниципального казённого учреждения "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Чепурных К.В. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 января 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Билаловой Минзифы Билаловны к муниципальному казённому учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об определении долей в праве совместной собственности на квартиру удовлетворить.

Определить долю ФИО1, умершего "дата", в праве собственности на квартиру N "адрес" в размере 1/2.

Определить долю Билаловой Минзифы Билаловны в праве собственности на квартиру "адрес" в размере 1/2.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика муниципального казённого учреждения "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Чепурных К.В, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Билалова М.Б. обратилась в суд с иском к муниципальному казённому учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об определении долей в праве совместной собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 29 апреля 1998 года истцу Билаловой М.Б. и её бывшему супругу ФИО1 в совместную собственность была передана квартира N "адрес". Доли сторон в праве общей совместной собственности на указанный объект недвижимого имущества не определены. ФИО1 умер "дата".

В настоящее время для реализации правомочий собственника по распоряжению указанным объектом недвижимого имущества истцу необходимо определить доли в праве совместной собственности на квартиру, в связи с чем Билалова М.Б. просила определить по 1/2 доле каждому в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Суд принял решение об удовлетворении иска в приведённой формулировке.

В апелляционной жалобе представитель муниципального казённого учреждения "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" просит решение суда в части удовлетворения исковых требований в отношении указанного ответчика отменить и принять в данной части новое решение об отказе в иске. В жалобе отмечается, что муниципальное казённое учреждение "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" не обладает властно-распорядительными полномочиями от имени Российской Федерации в отношении выморочного имущества граждан, следовательно, является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в отношении указанного государственного органа у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 29 апреля 1998 года истцу Билаловой М.Б. и её супругу ФИО1 передано в собственность жилое помещение, общей площадью 33,60 квадратных метра, расположенное по адресу: "адрес". Доли сторон в праве общей совместной собственности на указанный объект недвижимого имущества не определены.

На основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июня 2000 года брак между Билаловой М.Б. и ФИО1 расторгнут.

ФИО1 "дата" умер.

Из справки нотариуса Казанского нотариального округа ФИО2 от 25 июня 2013 года следует, что после смерти ФИО1. никто из наследников с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства не обращался.

Согласно выписке из домовой книги от 28 июня 2013 года на регистрационном учёте по указанному адресу состоит лишь истец Билалова М.Б.

Разрешая заявленные Билаловой М.Б. исковые требования об определения долей в праве совместной собственности на квартиру, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что доли участников приватизации являются равными, в связи с чем пришёл к выводу о признании за истцом Билаловой М.Б. и умершим ФИО1 по 1/2 доле за каждым в праве собственности на указанное жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что муниципальное казённое учреждение "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" не обладает властно-распорядительными полномочиями в отношении выморочного имущества граждан, следовательно является ненадлежащим ответчиком по делу признаются судебной коллегией несостоятельными.

В соответствии с пунктами 1.2, 3.1.17, 3.1.43, 3.1.44 Положения о муниципальном казённом учреждении "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", утверждённого Решением Казанской городской Думы от 29 декабря 2010 года N 37-3, Администрация является территориальным органом Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, обладает статусом юридического лица с момента её государственной регистрации в установленном законодательством о регистрации юридических лиц порядке.

Администрация наделена полномочиями по осуществлению функций, предусмотренных муниципальными правовыми актами, по управлению муниципальным имуществом, в том числе муниципальными предприятиями и учреждениями, расположенными на территории районов; принятию в пределах своей компетенции (а также от лица Исполнительного комитета города Казани) участия в рассмотрении судебных споров по делам о выселении граждан из жилых помещений, признании права собственности на жилые помещения и самовольные постройки, перерасчёте коммунальных платежей, признании права на приватизацию жилого помещения (заключении договора приватизации), признании недействительными сделок по приватизации жилых помещений, земельных и иных споров; принятию участия в организации процесса приватизации жилых помещений, заключению договоров о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность граждан.

Поскольку требования истца об определении долей в праве совместной собственности на квартиру связаны с приватизацией муниципального жилищного фонда, то суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требования Билаловой М.Б. в отношении обоих ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учётом изложенного, решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводами апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 2 статьи 328, статьёй 329, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 января 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя муниципального казённого учреждения "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи