Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-5594/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Сахиповой,

судей А.М. Галиевой, А.В. Мелихова,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" на заочное решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года, которым исковые требования Шакирова Рависа Хусайновича об увольнении с работы и возложении обязанности осуществить регистрацию изменения в МРИ ФНС N18 по РТ удовлетворены, постановлено: обязать Общество с ограниченной ответственностью "Фининвест+" уволить Р.Х.Шакирова с должности Генерального директора с 17 июня 2013 года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Фининвест+" осуществить регистрацию изменений о смене Генерального директора в МРИ ФНС N18 по РТ в течение пяти дней после вступления в законную силу настоящего решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" - И.Н. Якупова, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Р.Х. Шакирова - Р.Т. Гимаева, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Х. Шакиров обратился в суд с иском к ООО "Фининвест+", Плайвуд акционерное общество об увольнении с работы и взыскании заработной платы.

В обоснование требований указал, что 13 февраля 2013 года он был принят на работу в ООО "Фининвест+" на должность генерального директора. 17 июня 2013 года было принято решение о снятии его с указанной должности, однако регистрация изменения в МРИ ФНС N18 по РТ до сих пор не произведена.

В связи с этим, уточнив в ходе судебного разбирательства по делу заявленные требования, истец просил суд обязать ООО "Фининвест+" уволить его с должности Генерального директора ООО "Фининвест+" с 17 июня 2013 года и обязать осуществить регистрацию изменений в МРИ ФНС N18 по РТ в течение пяти рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта.

Представитель третьего лица - МРИ ФНС N18 в письменном отзыве на иск пояснил, что для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, должно быть представлено заявление о государственной регистрации по утвержденной форме. По состоянию на текущую дату руководителем ООО "Фининвест+" числится Р.Х.Шакиров, статус юридического лица "действующее".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО "Фининвест+" в порядке заочного производства с принятием решения об удовлетворении требований.

Определением суда от 15 декабря 2017 года в отмене заочного решения отказано.

В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+", выражая несогласие с данным судебным постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на принятие решения без учета имеющих существенное значение для дела обстоятельств, связанных с недобросовестным исполнением Р.Х. Шакировым возложенных на него обязанностей при увольнении по передаче бухгалтерской и иной документации организации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В нарушение процессуальных прав дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в связи с чем общество было лишено возможности обратиться в суд со встречным иском о возложении на него такой обязанности.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок изменения сведений в едином государственном реестре юридических лиц регулируется Федеральным законом РФ от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Подпункт "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ включает сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (фамилия, имя, отчество и должность, а также паспортные данные такого лица) в состав сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

Организация в течение 3-х дней с момента изменения указанных сведений должна сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения (пункт 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

б) учредитель или учредители юридического лица при его создании;

в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица;

д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Исходя из положений пункта 1.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ заявителем не может быть бывший руководитель юридического лица.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2013 года Р.Х. Шакиров был принят на работу в ООО "Фининвест+" на должность генерального директора, а решением единственного участника общества от 17 июня 2013 года N3 он снят с указанной должности, полномочия Генерального директора были возложены на ФИО.

Пунктом 4 указанного решения постановлено зарегистрировать данные изменения в МРИ ФНС N18 по РТ в установленном Российским законодательством порядке.

Однако, в этой части решение не исполнено.

Разрешая данное дело, суд принял во внимание, что запись в ЕРЮЛ по состоянию на 15 декабря 2016 года о том, что Р.Х. Шакиров является генеральным директором ООО "Фининвест+", противоречит решению N 3 от 17 июня 2013 года и нарушает трудовые права истца.

Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не усматривает, поскольку имеющаяся запись не соответствует действительности. При этом отсутствие правового регулирования процедуры исключения (аннулирования) из ЕГРЮЛ записи о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в случаях объективной невозможности подачи заявления в регистрирующий орган по установленной форме не может являться причиной отказа в удовлетворении заявления Р.Х.Шакирова и восстановлении его нарушенных прав.

Полномочия единоличного исполнительного органа общества в силу статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" возникают с момента его избрания общим собранием участников общества и прекращаются с момента принятия решения о прекращении полномочий. Гражданское законодательство не связывает возникновение либо прекращение полномочий исполнительного органа юридического лица с моментом внесения соответствующих сведений в реестр.

В связи с этим являются не имеющими значение для дела обстоятельства добросовестного исполнения Р.Х.Шакировым возложенных на него обязанностей при увольнении, поскольку новый генеральный директор обладает полным объемом прав для исполнения решения N3 от 17 июня 2013 года, в том числе и по регистрации изменения по указанному решению.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии учредительных и финансовых документов для принятия соответствующих решений, не может быть основанием для лишения истца его права уволиться, поскольку трудовое законодательство РФ запрещает принудительный труд.

Более того, как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по иску конкурсного управляющего в Арбитражном суде Республики Татарстан возбуждено дело об истребовании у Р.Х.Шакирова документации и печати общества.

Другие доводы о необоснованности выводов суда о прекращении истцом своей трудовой деятельности, поскольку по оформленной им доверенности представитель принимал участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Татарстан, так же не могут повлиять на существо принятого решения, поскольку из пояснений его представителя в судебном заседании в рамках указанного дела им заявлено ходатайство о назначении по делу подчерковедческой экспертизы по оспариванию указанных доверенностей ввиду того, что он их не подписывал.

Поскольку обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фининвест+" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи