Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 апреля 2018 г. по делу N 33-5888/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.

при секретаре судебного заседания Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Юфимовой О.В. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 декабря 2017 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Юфимовой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" задолженность по платежам за коммунальные и жилищные услуги в размере 35.372, 36 руб, а также пени в размере 11.661, 34 руб.

Взыскать с Юфимова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" задолженность по платежам за коммунальные и жилищные услуги в размере 35.372, 36 руб, а также пени в размере 11.661, 34 руб.

Взыскать с Юфимовой О.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования "город Казань" в размере 1.611, 01 руб.

Взыскать с Юфимова В.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования "город Казань" в размере 1.611, 01 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" - Каримовой Д.Э, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" (далее - ООО "УК Вахитовского района") обратилось в суд с иском к Юфимовым О.В, В.А, Матвееву В.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что Юфимовы О.В, В.А. являются собственниками квартиры "адрес", а Матвеев В.Н. - совместно проживающим членом семьи собственника. Управление данным домом осуществляет ООО "УК Вахитовского района" с 01 сентября 2006 года по настоящее время. За период с 01 февраля 2016 года по 30 апреля 2017 года у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 44.881, 11 руб, помимо этого управляющей компанией начислены пени в размере 16.790, 98 руб.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, ООО "УК Вахитовского района" просило суд взыскать за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года с Юфимовой О.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 35.372, 36 руб, пени в размере 11.661, 34 руб.; с Юфимова В.А. за жилищно-коммунальные услуги в размере 35.372, 36 руб, пени в размере 11.661, 34 руб.

Определением суда от 19 декабря 2017 года прекращено производство по делу в отношении ответчика Матвеева В.Н. в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Ответчики Юфимовы О.В, В.А. в судебное заседание не явились.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе Юфимова О.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В жалобе отмечается, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы ответчиков об отсутствии у истца допустимых доказательств возникновения у них задолженности.

В жалобе также указано на несоразмерность взысканных судом пеней последствиям нарушения обязательства. Кроме того, по мнению ответчицы, данное дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением установленных правил подсудности.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 6.2, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, Юфимовы О.В, В.А. в юридически значимый период являлись собственниками квартиры "адрес".

Управление данным многоквартирным с 01 сентября 2006 года по настоящее время осуществляет ООО "УК Вахитовского района".

Как следует из материалов дела, у ответчиков Юфимовых О.В, В.А. с за период с 01 февраля 2016 года по 30 сентября 2017 года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере

70.744, 72 руб. Помимо этого истцом начислены пени за несвоевременное внесение платежей в размере 23.322, 68 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду счетами-фактурами и справкой по начислениям на лицевой счет от 01 декабря

2017 года (л.д. 7-21, 100-106, 119-125).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО "УК Вахитовского района", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что факт наличия у ответчиков задолженности подтвержден представленными истцом доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Каких-либо документов, подтверждающих внесение Юфимовыми О.В, В.А. платы за жилищно-коммунальные услуги, в материалах дела не имеется.

При этом, судом обоснованно отклонены доводы ответчиков об отсутствии заключенного между сторонами договора, на основании которого с Юфимовых может взиматься плата за жилищно-коммунальные услуги, поскольку нормы ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержат императивных требований, обязывающих собственника жилого помещения в многоквартирном доме заключить с управляющей организацией договор управления многоквартирным домом, однако, данное обстоятельство не освобождает его от обязанности оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Более того, в силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Данные выводы суда являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы Юфимовой О.В. об отсутствии доказательств наличия у ответчиков задолженности перед истцом в силу изложенного являются несостоятельными, поскольку судом исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о рассмотрении судом данного гражданского дела в нарушение установленных процессуальным законом правил подсудности не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Как следует из материалов дела ответчик Юфимов В.А. был зарегистрирован по "адрес", с 31 декабря 2003 года по 01 ноября 2017 года.

ООО "УК Вахитовского района" обратилось в Вахитовский районный суд г. Казани с исковыми требованиями к Юфимовым О.В, В.А. 08 июня

2017 года.

Таким образом, исковое заявление ООО "УК Вахитовского района" принято судом к производству с соблюдением правил территориальной подсудности и правомерно разрешено по существу, несмотря на изменение в ходе судебного разбирательства места жительства ответчика Юфимова В.А.

Между тем, доводы жалобы о несоразмерности взысканных судом пеней последствиям нарушения ответчицей обязательств, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая непродолжительность периода, за который у ответчиков возникла задолженность, размер подлежащего взысканию долга, судебная коллегия считает, что в данном случае применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг является сумма пеней в размере 6.000 руб, то есть взысканию подлежит по 3.000 руб. с каждого ответчика.

Принимая во внимание установленный ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принцип пропорционального возмещения судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме

по 1.351, 17 руб. с каждого.

При таком положении, решение суда в части взыскания с

Юфимовых О.В, В.А. пеней и расходов по уплате государственной пошлины следует изменить и принять новое решение, которым взыскать с ответчиков в пользу истца пени в размере по 3.000 руб. с каждого и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1.351, 17 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 19 декабря 2017 года по данному делу в части взыскания с Юфимовой Ольги Вячеславовны и Юфимова Василия Андреевича пеней и государственной пошлины изменить и принять новое решение.

Взыскать с Юфимовой Ольги Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" пени в размере 3.000 руб, а также государственную пошлину в размере 1.351, 17 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать с Юфимова Василия Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" пени в размере 3.000 руб, а также государственную пошлину в размере 1.351, 17 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи