Определение Верховного Суда Республики Крым от 30 марта 2018 г. по делу N 21-323/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевского А.А. на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 марта 2018 года по делу N12-109/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вертикаль" (далее - ООО СК "Вертикаль"),

установил:

решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 марта 2018 года жалоба ООО СК "Вертикаль" удовлетворена. Постановление врио начальника отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции УФМС России по Республики Крым и г. Севастополю Коваль П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО СК "Вертикаль" - отменено, материал возвращен в тот же орган на новое рассмотрение со стадии рассмотрения вопроса о передаче дела по подведомственности.

Не согласившись с решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 марта 2018 года, начальник отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевский А.А. 23 марта 2018 года подал жалобу, в которой просил его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9, ч.ч. 4, 5 ст.30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст.28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч.5 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

Орган, от имени которого был составлен протокол об административном правонарушении, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее определение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 марта 2018 года подана начальником отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевским А.А. Однако, начальник отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевский А.А. не является лицом, которое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесло ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания N. Кроме того, данное постановление было вынесено врио начальником отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции УФМС России по Республики Крым и г. Севастополю Коваль П.Е.

Таким образом, жалоба на решение подана неуполномоченным должностным лицом.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что жалоба начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевского А.А. на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 марта 2018 года подлежит возврату.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника отдела иммиграционного контроля УВМ МВД по Республике Крым Хилевского А.А. на решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 15 марта 2018 года, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано согласно ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.В. Агин