Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 02 апреля 2018 г. по делу N 33а-2856/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего Мостовенко Н.Р,

судей Воробьёвой С.А, Тимошенко Е.Г,

при секретаре Дубровой А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело

по апелляционной жалобе Музычук Анны Владимировны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 декабря 2017 г, которым административное исковое заявление удовлетворено

по административному исковому заявлению Крымской таможни о взыскании с Музычук Анны Владимировны таможенных платежей и пени

Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р, пояснения Музычук А.В, представителя Крымской таможни Гончарук Е.А, судебная коллегия

установила:

Крымская таможня обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

31 августа 2017 г. административное дело по административному исковому заявлению Крымской таможни о взыскании с Музычук Анны Владимировны таможенных платежей и пени передано по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 декабря 2017 г. административное исковое заявление Крымской таможни к Музычук А.В. о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворено.

Взыскан с Музычук А.В. в пользу Крымской таможни таможенный платёж в размере 407 066,28 руб, пеня в размере 13 769,02 руб.

Взыскана с Музычук А.В. государственная пошлина в доход государства в сумме 7408,00 руб.

В апелляционной жалобе, поданной Музычук А.В. ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного.

Апелляционная жалоба мотивирована ненадлежащим извещением судом первой инстанции Музычук А.В. о времени и месте судебного заседания, а также ненадлежащим извещением органом о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы представителем Крымской таможни по доверенности от 16 января 2018 г. N03-54/00271 Гончарук Е.А. (удостоверение N) представлено ходатайство об отказе от административных исковых требований, в связи с прекращением у гражданки Украины Музычук А.В. обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней по требованию от 17 марта 2017 г. N37/17.

Музычук А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против прекращения производства по административному делу не возражала.

Заслушав пояснения Музычук А.В, представителя Крымской таможни Гончарук Е.А, изучив ходатайство представителя Крымской таможни Гончарук Е.А. об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что решение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со статьёй 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с п. 5 ст. 457 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, возникшая и подлежащая исполнению до вступления настоящего Кодекса в силу в связи с невывозом транспортных средств для личного пользования до истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, не исполненная на дату вступления настоящего Кодекса в силу, прекращается в размере сумм таможенных пошлин, налогов, не уплаченных (не взысканных) на дату вступления настоящего Кодекса в силу, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) таможенное декларирование таких транспортных средств с целью вывоза с таможенной территории Союза осуществлено не позднее 6 месяцев со дня истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза;

2) в отношении таких транспортных средств для личного пользования не наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов в связи с их передачей в нарушение положений Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года, за исключением их передачи физическим лицам, указанным в пункте 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением начальника Крымской таможни N10010000/210318/Иск-00008 обязанность гражданки Украины Музычук А.В. по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов по акту таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 16 марта 2017 г. N10010000/160317/0000015, требованию об уплате таможенных платежей от 17 марта 2017 г. N37/17 в сумме 420 835,30 руб. (в т.ч. таможенных платежей в размере 407 066,28 руб. и пени в размере 13 769,02 руб.), прекращена.

В связи с отсутствием возражений сторон, право административного истца отказа от административного искового заявления, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Крымской таможни от административного искового заявления, отменить решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 декабря 2017 г. и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Крымской таможни о взыскании с Музычук А.В. таможенных платежей и пени.

Руководствуясь ст.ст. 304, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 5 декабря 2017 г. - отменить.

Принять отказ Крымской таможни от административного искового заявления.

Производство по административному делу N2а-3512/2017 по административному исковому заявлению Крымской таможни о взыскании с Музычук А.В. таможенных платежей в размере 407066,28 руб. и пени в размере 13769,02 руб, а всего 420835,30 руб. - прекратить, в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Крым в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Н.Р. Мостовенко

Судьи С.А. Воробьёва

Е.Г. Тимошенко