Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 июня 2017 г. по делу N 10-10435/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Баранниковой Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июня 2017 года апелляционную жалобу адвоката Семенова В.Г. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2017 года, которым

Лебедеву Г.Г, *********************, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть по 24 июля 2017 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение адвоката Семенова В.Г, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Уварова В.В, предлагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Лебедева Г.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 25 мая 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Лебедева Г.Г. и других лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в тот же день уголовные дела соединены в одно производство.

26 мая 2017 года Лебедев Г.Г. задержан по подозрению в совершении данных преступлений в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего должностного лица обратился в Головинский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Лебедеву Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2017 года Лебедеву Г.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, то есть по 24 июля 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов В.Г. считают постановление суда несправедливым, необоснованным, а избранную Лебедеву Г.Г. меру пресечения чрезмерно суровой. Указывают, что в материалах дела нет доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что Лебедев Г.Г. может скрыться от следствия или суда, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Лебедев Г.Г. ранее не судим, имеет хронические заболевания, является студентом, гражданином ***, проживает в г. ***, характеризуется положительно, изъявил желание сотрудничать со следствием, скрываться он не намерен. Одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Лебедев Г.Г, не может являться достаточным основанием для заключения под стражу. Просит отменить постановление суда, рассмотреть вопрос об избрании Лебедеву Г.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что Лебедев Г.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не имеет официального источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие причастность Лебедева Г.Г. к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Лебедева Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Лебедеву Г.Г. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Каких-либо данных о том, что Лебедев Г.Г. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются материалами, представленными в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 27 мая 2017 года в отношении

Лебедева Г.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий