Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2017 г. по делу N 10-10590/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Куприяновой С.Н., Прощенко В.П., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Борисовой Ж.М. в интересах Бакунова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Бакунова А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года, которым

Бакунов А.А, *** года рождения, уроженец г.***, гражданин ***, ***, зарегистрированный по адресу: г. ***, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2017 года. Мера пресечения в отношении Бакунова изменена, он взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И, мнения осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бакунов признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено в г. *** при следующих обстоятельствах. Так он, примерно в *** года находясь по адресу: г. ***, у неустановленного лица, для личного употребления приобрел сверток с порошкообразным веществом, общей массой *** гр, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе героин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до *** года до изъятия сотрудниками полиции. Более подробно обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Бакунов виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе Бакунов выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, считает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, а именно, то, что он в содеянном раскаялся, ***, просит назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бакунова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учёл, что Бакунов вину признал, в содеянном раскаялся, ***. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у Бакунова положительной характеристики с места жительства, ***.

Обстоятельств, отягчающих вину осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о мере наказания Бакунову и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона. Суд мотивировано не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку в приговоре учтены все смягчающие обстоятельства, и иные сведения о личности осужденного, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в колонии по состоянию здоровья, суду не представлено. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 марта 2017 года в отношении Бакунова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи