Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 июня 2017 г. по делу N 10-10688/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А,

с участием:

осужденного Гусева И.В,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусева И.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 12.05.2017 г, которым

Гусев И.В, ******************, ранее судимый: 22.10.2010 г. Бабушкинским районным судом г.Москвы по п.В ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 09.06.2014 г. по отбытии наказания,

осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 02.03.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Гусев признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он **** г. в г.**** тайно похитил имущество К. Н.И. на общую сумму **** руб, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд назначил ему слишком строгое наказание и не в полной мере учел данные о его личности, наличие тяжелых хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Гусева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Гусева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Гусеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Гусеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 12.05.2017 г. в отношении Гусева И. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: