Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2017 г. по делу N 10-10993/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего Тюркиной Г.М.

при секретаре судебного заседания Незнаеве К.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника - адвоката Карпенко Е.В, предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года

обвиняемой Лобановой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Лобановой Е.С. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Зенина М.А. об установлении обвиняемой Лобановой Е.С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 19 мая 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М, пояснение обвиняемой Лобановой Е.С. и выступление защитника-адвоката Карпенко Е.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, выделенное 01 сентября 2014 года в отношении Лобановой Е.С. и не установленных следствием лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ, из уголовного дела N ***, возбужденного 08 февраля 2013 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

28 октября 2016 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержана Лобанова Е.С. и ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ.

29 октября 2016 года тверским районным судом г. Москвы в отношении Лобановой Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 28 мая 2017 года.

16 января 2017 года выполнены требования ст.216 УПК РФ с потерпевшими.

16 января 2017 года обвиняемая Лобанова Е.С. и её защитник в порядке ст.51 УПК РФ уведомлены об окончании предварительного следствия и Лобановой Е.С. начато выполнение требований ст.217 УПК РФ в установленный ч.5 ст.109 УПК РФ срок.

Объем уголовного дела составляет 100 томов.

Срок предварительного следствия продлен по 28 мая 2017 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года по ходатайству следователя обвиняемой Лобановой Е.С. срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** установлен до 19 мая 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Лобанова Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку вывод суда о том, что она явно затягивает процесс ознакомления с материалами дела, не соответствует обстоятельствам, изложенным в ходатайстве следователя и не нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения в суде, не основан на представленных в суд материалах. Обращает внимание, что в условиях следственного изолятора её состояние здоровья ухудшилось, поэтому она знакомилась с материалами дела в том объеме, в котором ей позволяло состояние здоровья. Суд не принял во внимание объем и сложность материалов уголовного дела, содержащегося в 100 томах (250-300 страниц в каждом томе) и количество рабочих дней в мае 2017 года. С 28 апреля по 19 мая 2017 года количество рабочих дней составляет 13, что делает физически невозможным ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме. Ограничив во времени на ознакомление с материалами уголовного дела, суд фактически ограничивает гарантированное Конституцией РФ право на защиту. Просит постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела, но если они явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из имеющихся в распоряжении суда документов, в частности графика ознакомления обвиняемой с материалами дела, Лобанова Е.С. с 16 января 2017 года ознакомилась с 10 том уголовного дела, осуществляет ознакомление с незначительным количеством томов уголовного дела непродолжительное время, отказывалась от ознакомления с материалами дела.

Таким образом, исследование собранных органом следствия доказательств действительно осуществлялось в достаточно замедленном темпе. При этом данных, свидетельствующих о том, что причиной тому были чинимые со стороны следователя препятствия либо иные объективные обстоятельства, в представленном материале не имеется, и обвиняемой дополнительно представлено не было.

Постановление судом основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями ст. 125, 217 ч. 3 УПК РФ. Судебное заседание было проведено с соблюдением принципов судопроизводства и в установленные законом сроки.

Постановление суда достаточно мотивировано, и оснований не соглашаться с изложенными в нем выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции нет, поскольку оно основано на представленных суду материалах, из которых усматривается, что обвиняемая явно затягивает ознакомление с материалами дела, злоупотребляют предоставленным ей правами, нарушающими принцип соблюдения разумных сроков предварительного расследования.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает неразумности установленного срока на ознакомление с материалами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не противоречит правовой позиции Верховного Суда РФ.

Вопреки доводам обвиняемой, доказательств, подтверждающих, что Лобанова Е.С. по состоянию здоровья не могла осуществлять ознакомление с материалами уголовного дела, не имеется.

В настоящее время уголовное дело поступило в суд, где обвиняемая в случае необходимости может дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела для подготовки к судебному заседанию и рассмотрению уголовного дела по существу.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 апреля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя 8 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Зенина М.А. об установлении обвиняемой Лобановой Е.С. срока для ознакомления с материалами уголовного дела N *** до 19 мая 2017 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Лобановой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: