Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2017 г. по делу N 10-11015/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Матусевич Г.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.

защитника-адвоката Зимоненко В.Б, представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** г,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 12 июля 2017 года апелляционную жалобу адвоката Джамалутдинова М.М. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 08.06.2017 года, которым установлен обвиняемой Городковой Н.П. и ее защитникам - адвокатам Кибизову A. M. и Джамалутдинову М.М. определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** - до 15 июня 2017 г...

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснение защитника-адвоката Зимоненко В.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя по особо важным делам 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве капитана юстиции Хорошко М.С. находится уголовное дело N N ***, выделенное 03 декабря 2015 г. из уголовного дела N *** в отношении Городковой Н.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно приостанавливался и возобновлялся, продлевался последний раз 05 апреля 2017 г. заместителем начальника Следственного департамента МВД России на 03 месяца, то есть до 16 июля 2017 г.

К уголовной ответственности по делу привлекается Городкова Н.П. 30 апреля 2015 г. Городковой Н.П. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 18 мая 2015 г. Городкова Н.П. объявлена в розыск. 04 июля 2015 г. в отношении обвиняемой Городковой Н.П. заведено розыскное дело N ***. 16 июня 2016 г. вынесены постановления об объявлении обвиняемой Городковой Н.П. в международный розыск.

22 июня 2016 г. Тверским районным судом города Москвы в отношении Городковой Н.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 (два) месяца с момента передачи последней правоохранительным органам РФ в случае экстрадиции или депортации на территорию РФ. 22 сентября 2016 г. Городкова Н.П. экстрадирована на территорию РФ и помещена в ФКУ ***. 11октября 2016 г. Городковой Н.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. 11 мая 2017 г. Городковой Н.П. в окончательной редакции перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, после чего она допрошена в качестве обвиняемой.

Следователь по особо важным делам 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Хорошко М.С, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N *** обвиняемой Городковой Н.П. и ее защитникам - адвокатам Кибизову A. M. и Джамалутдинову М.М.

В обоснование ходатайства следователь указала, что 11 мая 2017 г. предварительное следствие по уголовному делу окончено, о чем в порядке ст. 215 УПК РФ уведомлена обвиняемая Городкова Н.П. и ее защитники, а также представитель потерпевшего *** " *** " З. 11 мая 2017 г. представитель потерпевшего *** " *** " З. ознакомился со всеми материалами уголовного дела, о чем составлен соответствующий протокол. С 12 мая 2017 г. материалы уголовного дела, составляющие 15 томов, предъявляются для ознакомления обвиняемой Городковой Н.П. и ее защитникам - адвокатам Кибизову A. M. и Джамалутдинову М.М. Выполнение требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемой Городковой Н.П. и ее защитниками - адвокатами Кибизовым A. M. и Джамалутдиновым М.М. не окончено до настоящего времени.

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 08.06.2017 года удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N *** обвиняемой Городковой Н.П. и ее защитникам ? адвокатам Кибизову A. M. и Джамалутдинову М.М, установлен обвиняемой Городковой Н.П. и ее защитникам - адвокатам Кибизову A. M. и Джамалутдинову М.М. определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** - до 15 июня 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Джамалутдинов М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, считает, что утверждение суда о затягивании процесса ознакомления с материалами дела адвокатами и обвиняемой не соответствует действительности, так как суд не учел факт того, что сторона защиты не была поставлена в известность о том, что ей будут созданы соответствующие условия для ознакомления с материалами уголовного дела в обозначенный период времени, который, по мнению следователя, является разумным, с учетом объема уголовного дела, избранного способа ознакомления и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суд необоснованно ограничил права обвиняемой и защитников, установив конкретную дату, поэтому просит постановление суда отменить, судебный материал направить на новое судебное разбирательство по подсудности.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Из представленных суду документов следует, что уголовное дело в отношении Городковой Н.П. составляет 15 томов. 12 мая 2017 г. обвиняемая Городкова Н.П. и ее защитники адвокаты Кибизов A. M. и Джамалутдинов М.М. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, составляющими 15 томов, которое до настоящего времени не завершили.

На момент рассмотрения ходатайства следователя обвиняемая ознакомилась с 13 томами уголовного дела и под различными предлогами с 31 мая 2017 года отказывается от дальнейшего ознакомления с материалами дела, что следует из рапорта сотрудника полиции, сопровождающего ознакомление с материалами дела, а ее защитники с 12 мая до 06 июня ознакомились: адвокат Джамалутдинов М.М. - с 7 томами уголовного дела, а адвокат Кибизов А.И. - с 10 томами, при этом используют для ознакомления с материалами дела в среднем не более одного часа с день.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвиняемая Городкова Н.П. и ее защитники - адвокаты Кибизов A. M. и Джамалутдинов М.М. на протяжении длительного периода умышленно злоупотребляют своим правом на ознакомление и явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела и согласился с доводами следователя, поэтому посчитал необходимым установить определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 июня 2017 года. При этом суд полагал, что указанного времени будет вполне достаточно для ознакомления обвиняемой и адвокатов с материалами дела в полном объеме.

Приходя к выводу о законности ходатайства следователя, суд учитывал также положения УПК РФ, предоставляющие обвиняемому и адвокату право снимать копии с любых документов, имеющихся в материалах уголовного дела, с помощью технических средств.

Следовательно, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции, тщательно изучив представленные материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что имеются основания для ограничения срока ознакомления обвиняемой Городковой Н.П. и ее защитникам - адвокатам Кибизову A. M. и Джамалутдинову М.М. с материалами уголовного дела и обоснованно установилданный срок до 15.06.2016 г. Не согласиться с выводами суда 1-й инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на положениях уголовно-процессуального законодательства.

Поэтому, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает, при этом отмечает, что обвиняемая и её защитники не лишены возможности обратиться с ходатайством о дополнительном ознакомлении с интересующими их материалами уголовного дела при рассмотрении дела в суде по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 08.06.2017 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела N *** обвиняемой Городковой Н.П. и ее защитникам ? адвокатам Кибизову A. M. и Джамалутдинову М.М, установлен обвиняемой Городковой Н.П. и ее защитникам - адвокатам Кибизову A. M. и Джамалутдинову М.М. определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела N *** - до 15 июня 2017 г, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Джамалутдинова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: