Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2017 г. по делу N 10-11018/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Тужилкиной А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Бекмурадова Б.И.

защитника - адвоката Хутова Т.Р, представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 05 июля 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Хутова Т.Р. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 15.06.2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 24.08.2017 года в отношении:

Бекмурадова Б.И, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.З ст. 163 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения защитника-адвоката Хутова Т.Р. и обвиняемого Бекмурадова Б.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве находится уголовное дело, возбужденное 20 августа 2016 года по признакам преступления, предусмотренного и. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ, которое соединено в одно производство с другим уголовным делом, возбужденным 11 февраля 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ.

24 августа 2016 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Бекмурадов Б.И, после чего 26 августа 2016 года в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последствии продлена на срок по 15 июня 2017 года.

30 августа 2016 года Бекмурадову Б.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ, после чего 26 апреля 2017 года Бекмурадову Б.И. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.3 ст. 163 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен по 15 сентября 2017 года.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по городу Москве Тапилин П.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Бекмурадову Б.И. для выполнения процессуальных действий, указанных в постановлении, направленных на окончание расследования. В обоснование невозможности отмены либо изменения избранной меры пресечения следователем указано, что Бекмурадов Б.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, все участники которой не установлены, в связи с чем, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15.06.2017 года в отношении обвиняемого Бекмурадова Б.И. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 09 суток, всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 24.08.2017 года.

Указанным постановлением суда также продлен срок содержания под стражей обвиняемым П. и М, в отношении которых постановление не обжаловано.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Хутов Т.Р. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями ч.3 ст.108, ст.97 УПК РФ, п.п.3,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, так как выводы суда не подтверждаются достоверными сведениями, представленными органами следствия, которые должны быть реальными, обоснованными, в постановлении суда не указано, почему невозможно избрать обвиняемому иную меру пресечения, суд не учел сведения о личности обвиняемого, который характеризуется только с положительной стороны, тяжесть деяния не является основанием для избрания данной меры пресечения, судом не учтена практика и требования Европейского Суда по правам человека, позиция Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, поэтому защитник просит постановление суда отменить и избрать Бекмурадову Б.И. меру пресечения в виде домашнего ареста с предусмотренными ст.107 УПК РФ ограничениями.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бекмурадова Б.И. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Бекмурадова судом, вопреки доводам защиты, приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам защиты, у читывал расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, а также данные о личности обвиняемого, его осведомленность о месте жительства потерпевшего, характер инкриминируемого деяния, относящегося к преступлениям против собственности с угрозой применения насилия к потерпевшему, совершенного в составе организованной группы, все участники которой не установлены, поэтому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Бекмурадов Б.И. может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать назначения наказания, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Окончание производства следственных действий по делу также не свидетельствует о том, что обвиняемый лишен возможности уничтожить доказательства по делу, оказать давление на свидетелей в целях изменения ими показаний, поскольку собранные по делу доказательства подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Бекмурадова подозрения в причастности к преступлению, предъявленному в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Бекмурадов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайств о продлении меры пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Суд учитывал, что расследование уголовного дела представляет собой особую сложность, обусловленную большим объемом следственных действий, числом лиц, привлеченных к уголовной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Бекмурадову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защитника, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Бекмурадова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, вопреки доводам защиты, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бекмурадова Б.И. до 24 августа 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Хутова Т.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: