Постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 10-11102/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Баранниковой Е., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Мордвиновой Л.В., защитника-адвоката Ловника Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня

2017 года апелляционную жалобу обвиняемой Мордвиновой Л.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым:

Мордвиновой Л.В, *** года рождения, уроженке г. ***, гражданке ***, зарегистрированной по адресу: г. ****, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 июля 2017 года включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнения защитника-адвоката, обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

20 мая 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Мордвиновой, в тот же день в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ она задержана и ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Мордвиновой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Мордвиновой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 20 июля 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мордвинова Л.В. выражают несогласие с постановлением суда. Указывает, что умысла на убийство у неё не было. Обязуется не скрываться от органов суда и следствия, ранее не судима, правонарушений не совершала, вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Мордвиновой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Мордвинова обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Мордвинова, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Мордвиновой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на причастность Мордвиновой к совершенному преступлению: факсограмма о результатах экспертного исследования, протокол явки с повинной, протоколы допроса Мордвиновой в качестве подозреваемой и обвиняемой. Указанные данные будут проверяться в ходе следствия.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Мордвиновой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года в отношении Мордвиновой Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: