Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июня 2017 г. по делу N 10-11145/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Маркина М.Н., обвиняемого Борисова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2017 года апелляционную жалобу адвоката Маркина М.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 года, которым

Борисову М. В, ***********, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 29 июля 2017 г. включительно.

Выслушав мнения обвиняемого Борисова М.В, адвоката Маркина М.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Борисова по признакам состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ возбуждено 29 апреля 2017 г.

29 апреля 2017 г. Борисов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 29 июля 2017 г. включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Борисову срока содержания под стражей до 3 месяцев, то есть по 29 июля 2017 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 15 июня 2017 г. ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Маркин М.Н. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Борисова меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что Борисов страдает ***, его госпитализировали в 2016 г. в связи с осложнениями, вызванными указанным заболеванием, которое препятствует его содержанию в следственном изоляторе, поскольку является *** и входит в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Следователю стороной защиты неоднократно направлялись заявления о проведении Борисову медицинского освидетельствования, однако решения по данным заявлениям не вынесено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Борисова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Борисова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Борисов обвиняется в совершении тяжкого преступления, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Борисова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела, исследованными судом первой инстанции.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Борисова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Заключения, составленного по результатам проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждающего, что имеющееся у Борисова заболевание препятствует содержанию его под стражей, в материалах дела не имеется, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2017 года в отношении Борисова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: