Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 июля 2017 г. по делу N 10-11197/2017

Московского городского суда Назарова Е.Ю., при секретаре Фокиной А.А., с участием прокурора Яни Д.П., осужденного Новичкова В.А., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новичкова В.А. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Новичкова В.А.-снижен размер дополнительного наказания в виде штраф, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года, до "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю, выслушав выступление осужденного Новичкова В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Яни Д.П, возражавшего против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года Новичков В.А. осужден по ч.3 ст.30,ч.2 ст.290 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, в размере "данные изъяты". На основании ст.73 УК РФ, назначенное Новичкову В.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение "данные изъяты".

"данные изъяты" года осужденный Новичков В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с внесенными ФЗ N 324-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в УК и УПК РФ" смягчить назначенное наказание.

Обжалуемым постановлением суда в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ ходатайство удовлетворено, снижен размер дополнительного наказания в виде штрафа до "данные изъяты".

В апелляционной жалобе осужденный Новичков В.А, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его несправедливость. Просит учесть его тяжелое материальное положение, добросовестную выплату части штрафа, в связи с чем, снизить размер дополнительного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного Новичкова В.А, надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, представленные материалы, и обоснованно пришел к выводу об изменении приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года, снижении размера дополнительного наказания в виде штрафа до "данные изъяты".

Судом в полном объеме приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, в том числе те, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе. Суд в постановлении надлежащим образом мотивировал свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, в связи с чем изложенные в жалобе доводы о необоснованности судебного постановления следует признать несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Новичкова В.А.-снижен размер дополнительного наказания в виде штраф, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года, до "данные изъяты" рублей-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: